Делото е образувано по касационна жалба, подадена от Б. Х. Б., [ЕГН], с като законен представител на „ГОДО ЕЛЕКТРОНИКС“ЕООД, ЕИК ***, чрез процесуалния му представител Я. П., съдебен адрес : [населено място] , [улица], срещу Решение№31/19.02.2024г., постановено по НАХД №323/2023г. по описа на РС Сливница.

Касаторът иска от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени изцяло Решение №31/ 19.02.2024г. , постановено по НАХД №323/2023г. по описа на РС – Сливница като неправилно и незаконосъобразно , постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, да отмени като незаконосъобразен обжалвания електронен фиш серия К , №4391742, издаден от ОДМВР – София

Настоящият касационен състав на Административен съд-София област, при извършената проверка за редовност и допустимост на жалбата, с която е сезиран, намира, че с оглед процесуална икономия, доколкото касационната жалба е подадена от субект, който има право на касационно оспорване, съобразно чл.210 от АПК и отговаря на изискванията за редовност - по чл. 212 от АПК, приложими в производството по силата на препращащата разпоредба на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания, следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Наложително е обаче да бъде изискана от РС – Сливница справка за датата на постъпване на касационната жалба в електронната пощенска кутия на съда, за да може касационната инстанция да извърши проверка дали жалбата е подадена в рамките на законоустановения срок, в който това може надлежно да бъде сторено.

Извън това съдът констатира, че процесуалния представител на касатора не е изпълнила законовото си задължение, регламентирано в чл.18а,ал.5 от АПК – да посочи електронен адрес за връчване на съдебни книжа. Това налага в 7 – дневен срок от съобщението адв. Я. Панайотова да посочи електронен адрес за връчване на съдебни книжа.

По изложените съображения, съдът

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.09.2025г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните :

= касатор – Б. Х. Б., [ЕГН], с като законен представител на „ГОДО ЕЛЕКТРОНИКС“ЕООД, ЕИК ***, чрез процесуалния му представител Я. П., съдебен адрес : [населено място] , [улица].

= ответник-жалба – ОДМВР - София, с адрес за призоваване : гр. София, ул. „Гео Милев“ №71;

= страна - Софийска окръжна прокуратура .

Призовките за насроченото открито съдебно заседание и препис от разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание да се връчи на страните, както следва: на касатора – на хартия, на посочения съдебен адрес , а на ответника – на служебно известния електронен адрес за връчване на съдебни книжа, при условията на чл.137,ал.3 от АПК.

Препис от разпореждането и призовка за откритото съдебно заседание да се връчат на Софийска окръжна прокуратура.

ИЗИСКВА от Районен съд – Сливница, в 7- дневен срок от съобщението да предостави за нуждите на съда служебна справка за датата на постъпване на касационната жалба в електронната пощенска кутия на съда на електронен пакет с вх.№1819/29.03.2024г. / чрез ЕПЕП/ от Я. П., адвокат, касационна жалба АНД№323/2023г. на РС – Сливница .

ЗАДЪЛЖАВА адв. Я. П., в 7-дневен срок от съобщението да изпълни задължението си по чл.18а,ал.5 от АПК и да посочи електронен адрес за връчване на съдебни книжа.

Препис от разпореждането да се връчи на хартия на адв. Я.Панайотова във връзка с вмененото й задължение .

Разпореждането не подлежи на обжалване .