Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК и е образувано по жалбата на „Ауто Дизайн БГ“ ООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], представлявано от управителя Цветков, срещу Ревизионен акт № Р-22002322006791-091-001 от 20.03.2023 год., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 787 от 12.06.2023 год. на директор на дирекция ОДОП-София при ЦУ на НАП-София. РА се оспорва като незаконосъобразен, като се поддържа, че неправилно ревизиращите не са признали разходи съответно в размер на 19 413,15 лв. за 2020 год. поради документална необоснованост и такива в размер на 33 097,67 лв. за 2021 год., както и декларираните разходи за амортизации в размер на 2 418,96 лв. за 2020 год., като със същите суми е увеличил фин.резултат на дружеството-жалбоподател за посочените години. Твърди се необоснованост и противоречие в мотивите на процесния РА, като се моли за отмяната му като незаконосъобразен. Претендират се направените разноски. В о.с.з. не изпраща представител.

Ответникът-директор на дирекция "ОДОП"-София при ЦУ на НАП чрез проц.представител юриск. Кръстева оспорва жалбата като неоснователна и недоказана и моли за отхвърлянето й. Претендира се юриск.възнаграждение, вкл. и в хипотезата на чл. 161, ал. 3 от ДОПК.

Административен съд София-област, като съобрази данните по делото и становищата на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Със Заповед за възлагане на ревизия № Р-22002322006791-020-001 от 22.11.2022 год., връчена на 24.11.2022 год., издадена от П. Т. П., на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-София, оправомощена със Заповед № РД-01-128 от 18.02.2020 год., е възложено извършването на ревизия на „АУТО ДИЗАЙН БГ“ ООД за установяване на корпоративен данък за 2020 год. и 2021 год.

За резултатите от ревизията е издаден Ревизионен доклад (РД) № Р-22002322006791-092-001 от 02.03.2023 год., връчен на същата дата, срещу който не е подадено писмено възражение по реда на чл. 117, ал. 5 от ДОПК

Ревизията приключва с издаването на РА № Р-22002322006791-091-001 от 20.03.2023 год., издаден от П. Т. П. - орган, възложил ревизията, и М. П. Б., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП-София - ръководител на ревизията, връчен на 22.03.2023 год.

С РА е установен допълнително корпоративен данък в размер на 8 988,80 лв. и лихви в размер на 931,76 лв. за 2020 год. и 2021 год.

Дейността на дружеството е свързана с техническо обслужване и ремонт на автомобили в автосервиз в [населено място], [община], [област]. На основание чл. 37, ал. 3, чл. 53 и чл. 56, ал. 1 от ДОПК са му връчени Искания за представяне на документи и писмени обяснения (ИПДПОЗЛ) № Р-22002322006791-040-001 от 13.12.2022 год., № Р-22002322006791-040-002 от 31.01.2023 год., в отговор на които са представени документи и обяснения по електронен път.

За 2020 год. е подадена ГДД по чл. 92 от ЗКПО с декларирани приходи в размер на 17 120,05 лв., а в справките-декларации по ЗДДС общо за годината са отразени приходи в размер на 15 068,38 лв. В оборотната ведомост по кредита на сметка 703 „Продажба на услуги“ са осчетоводени приходи в размер на 17 670,05 лв.

Установено е, че „АУТО ДИЗАЙН БГ“ ООД не е отчело приходи по фактури за продажби през 2020 год., описани на стр. 4 - 5 в РД с данъчна основа от 2 601,67 лв.

Фактурите са отразени в дневниците за продажби на дружеството и в справките-декларации по ЗДДС вх. № 23001913882 от 14.10.2022 год. и впоследствие са представени от ревизираното лице, но не са включени в сумата на декларираните приходи в ГДД.

До датата на съставяне на РД не е коригиран размерът на декларираните приходи в ГДД за 2020 год., поради което е прието, че не са спазени изискванията на чл. 78 от ЗКПО и НСС 18 „Приходи“ и е увеличен декларираният финансов резултат за 2020 год. със сумата от 2 601,67 лв. на неотчетените приходи от продажби на услуги по обслужване и ремонт на автомобили.

В ГДД за 2020 год. са декларирани разходи в размер на 17 833,55 лв., а в отчета за приходите и разходите са отразени разходи за суровини, материали и външни услуги в размер на 31 хил. лв., т.е. налице е разлика от 19 413,15 лв.

В дневниците за покупки за 2020 год. са отразени придобити стоки и услуги с данъчна основа от 15 315,39 лв. и ДДС в размер на 3 063,01 лв.

Посочено е, че за отчетените разходи в размер на 19 413,15 лв. липсват фактури за покупки, поради което същите са документално необосновани. Цитирана е разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от Закона за счетоводството (ЗСч), според която финансовият отчет трябва вярно и честно да представя имущественото и финансово състояние и финансовите резултати от дейността на предприятието, паричните потоци и собствения капитал. Формиран е извод, че ревизираното лице не притежава счетоводни документи в съответствие с изискванията на ЗСч и на основание чл. 26, т. 2 и чл. 77 от 3KПО е увеличен декларираният финансов резултат за 2020 год. със сумата от 19 413,15 лв.

Констатирано е, че разходите за амортизации в размер на 2 418,96 лв. са осчетоводени по сметка 603 „Разходи за амортизация“ и са отнесени по сметка 611 „Разходи за основна дейност”. Сметка 611 е приключена, като с размера на разходите за амортизации е намален отчетеният финансов резултат за 2020 год. по сметка 123.

Посочено е, че от дружеството не е спазена разпоредбата на чл. 54, ал. 2 от ЗКПО, която изисква да се увеличи счетоводният финансов резултат със счетоводните разходи за амортизации в размер на 2 418,96 лв. С посочената сума е извършена корекция в посока увеличение на резултата по ЗКПО за 2020 год.

От органите по приходите е посочено, че представените счетоводни документи не са подписани от управител и съставител. Цитирана е разпоредбата на чл. 10 от ЗСч, съгласно която лицата, които са съставили и подписали счетоводните документи и техническите информационни носители, носят отговорност за достоверността на информацията в тях.

В резултат на извършеното преобразуване на декларирания финансов резултат е установена данъчна печалба в размер 23 720,28 лв., върху която се дължи корпоративен данък в размер на 2 372,03 лв. и лихва в размер на 421,20 лв.

За 2021 год. е подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО с декларирани приходи в размер на 49 590,78 лв. В оборотната ведомост по сметка 703 са отразени приходи в размер на 112 478,91 лв.

Установено е, че „АУТО ДИЗАЙН БГ“ ООД не е отразило фактури за продажби през 2021 год., описани на стр. 9 - 10 в РД, с обща данъчна основа от 62 756,97 лв.

Фактурите са отразени в дневниците за продажби и СД по ЗДДС вх. № 23001913882 от 14.10.2022 год. и впоследствие са представени, но не са включени в сумата на декларираните приходи в ГДД.

Според обясненията на счетоводителя на дружеството фактури № 47 и № 68 са анулирани. Представена е справка с издадените фактури през 2021 год. и хронология на сметка 703. От органите по приходите е констатирано, че фактура № 60 от 30.09.2021 год. на стойност 2 100,00 и ДДС 420,00 лв. не е отчетена и не участва в сумата на декларираните приходи за 2021 год.

Посочено е, че неотчетените приходи по издадени от ревизираното лице фактури през 2021 год. са общо в размер на 64 856,97 лв. (62 756.97 лв. + 2 100,00 лв.). До съставянето на РД не е коригиран размерът на декларираните приходи в ГДД за 2021 год., поради което на основание чл. 78 от ЗКПО е увеличен декларираният счетоводен финансов резултат със сумата от 64 856,97 лв. от неотчетени приходи от услуги по обслужване и ремонт на автомобили.

За 2021 год. дружеството е декларирало разходи в размер на 48 733,33 лв.

Разходите формират дебитния оборот по сметка 123 „Печалби и загуби от текущата година” в размер на 81 831,01 лв. Сумата на разходите в оборотната ведомост не кореспондират с разходите, посочени в отчета за приходите и разходите за 2021 год., които са в размер на 49 хил. лв. В оборотна ведомост са отчетени в повече разходи в размер на 33 097,68 лв.

В дневниците за покупки на дружеството са отразени фактури за покупки на стоки и услуги с данъчна основа от 38 699,89 лв. и ДДС в размер на 7 739,99 лв.

Прието е, че ревизираното лице не притежава счетоводни документи в съответствие с изискванията на ЗСч и на основание чл. 26, т. 2 и чл. 77 от ЗКПО следва да бъде увеличен декларираният финансов резултат за 2021 год. със сумата от 33 097,68 лв., което не е сторено.

В резултат на извършената корекция е установена данъчна печалба от 67 025,23 лв. и дължим корпоративен данък в размер на 6 702,52 лв. и лихви в размер на 510,56 лв.

Жалбоподателят е оспорил изцяло РА като незаконосъобразен в рамките на задължителното оспорване по административен ред. Твърди, че е представил всички изискани счетоводни справки и регистри, поради което неправилно е прието, че разходите не са документално обосновани. В заключение моли за отмяната на акта.

При така очертаната фактическа обстановка, ответникът е приел за законосъобразно следното:

Дружеството е реализирало приходи от продажби на стоки и услуги, съответно в размер на 2 601,67 лв. за 2020 год. и 64 856,97 лв. за 2021 год., които не са отразени в ГДД и съответно не са обложени с корпоративен данък.

Съгласно пар. 2 от НСС 18 „приход“ е брутният поток от икономически ползи през периода, създаден в хода на обичайната дейност на предприятието, когато този поток води до увеличаване на собствения капитал, отделно от увеличенията, свързани с вноските на собствениците. По силата на пар. 5.1 от НСС 18 приходът се признава, когато е вероятно предприятието да има икономически изгоди, свързани със сделката; сумата на прихода може да бъде надеждно изчислена; вероятните разходи или тези, които ще бъдат направени могат да бъдат надеждно измерени; приходите за всяка сделка се признават едновременно с извършените разходи (принцип на съпоставимост на приходи и разходи).

В случая ревизираното лице не е организирало и водило текущо счетоводно отчитане в съответствие с изискванията на ЗСч и счетоводните стандарти. Нарушени са принципите за текущо начисляване, съпоставимост между приходите и разходите и предимство на съдържанието пред формата.

Съгласно чл. 78 от ЗКПО при определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се коригира със сумата на приходите и разходите, които е следвало да бъдат отчетени през текущата година съгласно изискванията на нормативен акт, но не са отчетени от данъчно задълженото лице. Когато впоследствие във връзка със стопанска операция по изречение първо бъдат отчетени счетоводни приходи и разходи, последните не се признават за данъчни цели. В случая законосъобразно е извършена корекция на декларираните финансови резултати със сумата на приходите, които не са отчетени през процесните периоди в нарушение на НСС 18 „Приходи“.

Правилно е увеличен декларираният финансов резултат за 2020 год. със сумата на счетоводните разходи за амортизации от 2 418,96 лв. Съгласно чл. 54, ал. 2 от ЗКПО счетоводните разходи за амортизации не се признават за данъчни цели. При определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се увеличава със счетоводните амортизации, независимо от това дали отчитането им води до намаляване на счетоводния финансов резултат за годината на счетоводното им отчитане. Разпоредбата е императивна и цели да премахне влиянието на счетоводно начислените разходи за амортизации.

С отчетените по счетоводните сметки от група 60, в повече разходи в размер на 9 413,15 лв. за 2020 год. и 30 097,68 лв. за 2021 год., в сравнение с отразените в ГДД и в дневниците за покупки на дружеството законосъобразно са коригирани декларираните финансови резултати за процесните периоди на основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО. Съгласно визираната норма не се признават за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон. Според чл. 10, ал. 1 от ЗКПО счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е обоснован чрез първичен счетоводен документ по смисъла на ЗСч., отразяващ вярно стопанската операция. Разпоредбата на чл. 77, ал. 1 от ЗКПО гласи, че разходите, отчетени в нарушение на счетоводното законодателство, не се признават за данъчни цели в годината на счетоводното им отчитане.

Според чл. 24, ал. 2 от ЗСч вярното и честното представяне изисква достоверно показване на ефектите от операциите, други събития и условия в съответствие с определенията и критериите за признаване на активи, пасиви, приходи и разходи, заложени в приложимите счетоводни стандарти.

В контекста на горецитираните норми, приходите и разходите, които не са документално обосновани, не представят достоверно ефектите от операциите и са отчетени, без да се спазват заложените в счетоводните стандарти критерии за признаването им, не следва да се признават за данъчни цели.

Мотивиран така и на основание чл. 155, ал. 1 във връзка с чл. 155, ал. 2 от ДОПК ответният орган е потвърдил изцяло оспорения пред него РА. Решението е връчено на проверяваното лице на 13.06.2023 год., а с жалба от 23.06.2023 год. същият я е оспорил пред настоящия съд.

Приети и приложени по делото са всички описани по-горе писмени доказателства.

Приети и приложени по делото са основно и допълнително заключение по допусната по делото ССчЕ, неоспорени от страните, които съдът ще коментира по-долу в изложението при преценка материалната законосъобразност и обоснованост на РА.

При горната фактическа установеност, настоящият състав намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активнопроцесуално легитимирана страна, която процесният РА засяга по неблагоприятен начин, и е в срок. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

Оспореният РА е валиден административен акт. Същият е издаден при спазване на изискването за компетентност, в предвидена форма и със съдържанието по чл. 120 от ДОПК - РА е мотивиран, като неразделна част от него е и РД с посочени фактически констатации. Доказателствата, послужили за издаването на РА, са събрани по предвидения ред в ДОПК. Не се установяват съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на акта, представляващи самостоятелно основание за отмяна му.

По отношение материалната законосъобразност на процесния РА съдът съобрази следното:

Досежно увеличаването на счетоводния финансов резултат по реда на чл. 78 от ЗКПО за 2020 год. със сумата от 2 601,67 лв., представляваща неотчетени приходи от продажба на услуги по обслужване и ремонт на автомобили:

В конкретния случай ревизиращите са установили, че дружеството-жалбоподател не е отчело приходи по фактури за продажба през 2020 год. с дан.основа от 2 601,67 лв. Фактурите за продажба са отразени в дневниците за продажби на ревизираното лице и в справките-декларации по ЗДДС, но не са включени в сумата на декларираните приходи в ГДД. Следва да се отбележи, че този факт не се оспорва от ревизираното лице нито в жалбата, нито в съдебно-административното производство. При това положение и при правилно прилагане разпоредбата на чл. 78 от ЗКПО при определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат на дружеството е увеличен с цитираната сума на прихода, който е следвало да бъде отчетен през текущата година съгласно изискванията на нормативен акт, но не са отчетени от данъчно задълженото лице.

Основните оплаквания в жалбата в частта относно финансовия резултат за 2020 год. са във вр. с непризнатите разходи в размер на 19 413,15 лв. поради документална необоснованост - липсвали фактури за покупки, като ревизираното лице оспорва тези констатации като "неверни и необосновани", "направените разходи били надлежно осчетоводени, като за същите са представени хронологични счетоводни записвания", а ответният орган не е изисквал от проверяваното лице фактурите да бъдат представени физически". Следва да се отбележи, че в основното заключение на в.л. по първи въпрос, прието като неоспорено от страните, е посочено изрично, че фактури за покупки за 2020 год. липсват. При положение, че дружеството-жалбоподател поддържа документална обоснованост на направените разходи върху него е тежестта да докаже твърденията си, вкл. като ангажира конкретни писмени доказателства и постави въпроси в този см. на в.л., което не е сторено. Т.е., обоснован и съответен на закона е изводът на ревизиращите, възприет от ответния орган, че след като ревизираното лице не притежава счетоводни документи, то следва в съответствие с изискванията на ЗСч и на основание чл. 26, т. 2 и чл. 77 от 3KПО декларираният финансов резултат за 2020 год. да се увеличи със сумата от 19 413,15 лв.

Правилно е приложена от ревизиращите и разпоредбата на чл. 54, ал. 2 от ЗКПО, която изисква да се увеличи счетоводният финансов резултат със счетоводните разходи за амортизации в размер на 2 418,96 лв., в какъвто смисъл е извършена корекция в посока увеличение на резултата по ЗКПО за 2020 год.

Като съобрази подробно изложените по-горе съображения съдът намира, че правилно на основание чл. 78 от ЗКПО данъчният финансов резултат за 2020 год. данъчна загуба от 713,50 лв. е увеличен със сумата от 2 601,67 лв., представляваща недекларирани приходи, със сумата от 19 413,15 лв., представляваща непризнати разходи и със сумата от 2 418,96 лв., представляваща непризнати счетоводни разходи за амортизации, в резултат на което е установена данъчна печалба в размер на 23 720,28 лв., върху която се дължи корпоративен данък в размер на 2 372,03 лв. Правилно с оглед разпоредбата на чл. 175 от ДОПК са начислени върху главницата и лихви в размер на 421,20 лв. Ще следва жалбата на дружеството като неоснователна да се отхвърли в тази й част.

Досежно увеличаването на счетоводния финансов резултат по реда на чл. 78 от ЗКПО за 2021 год. със сумата от 64 856,97 лв., представляваща неотчетени приходи от услуги по обслужване и ремонт на автомобили, както и дали общият размер на разходи на ревизираното лице за 2021 год., съобразно заключението на органите по приходите съвпада с размера, посочен от същото в оборотната ведомост за този период:

В подадената от дружеството ГДД за 2021 год. е посочен счетоводен финансов резултат печалба в размер на 857,45 лв. и е формиран данъчен финансов резултат в същия размер. Декларирани са общо приходи в размер на 49 590,78 лв., а в оборотната ведомост са отразени такива в размер на 112 478,91 лв. При ревизията е установено, че дружеството не е отразило фактури за продажба през 2021 год., описани на стр. 9-10 от РД, с обща данъчна основа от 62 756,97 лв. Фактурите са отразени в дневниците за продажби и СД по ДДС, но не са включени в сумата на декларираните приходи в ГДД. В представената от ревизираното лице Справка с издадени фактури за 2021 год. органите по приходите констатират, че фактура № 60 от 30.09.2021 год. на стойност 2 100,00 лв. и ДДС 420,00 лв. не е отчетена и не фигурира в сумата на декларираните приходи за 2021 год. Следва да се отбележи, че горните констатации не са оспорени от дружеството, наред с това същите изцяло се подкрепят от приетото като неоспорено от страните заключение на вещото лице (основно и допълнително). Предвид установеното и че от страна на дружеството не е коригиран размерът на декларираните приходи в ГДД за 2021 год. правилно на основание чл. 78 от ЗКПО е увеличен декларираният счетоводен финансов резулат със сумата от 64 856,97 лв. (62 756,97 лв.+2 100,00 лв.), представляващи неотчетени приходи от услуги по обслужване и ремонт на автомобили.

Досежно документалната обоснованост или необоснованост на заявените разходи за 2021 год.:

Оплакванията в жалбата касаят разходите в размер на 33 097,68 лв., представляващи разликата между отчетените разходи по дебита на сметка 123 "Печалби и загуби от текущата година" в оборотната ведомост в размер на 81 831,01 лв. и декларираните такива в размер на 48 733,33 лв. Макар ревизиращите да са изложили съображения, че следва с посочената сума (81 831,01-48 733,33) да се преобразува финансовият резулат на дружеството в посока на увеличаването му, то същото не е било сторено и на практика това изцяло е в полза на дружеството. Горните констатации са потвърдени и със заключението на в.л.

Досежно документалната обоснованост на непризнатите на ревизираното лице разходи във вр. с представените в настоящото съдебно-административно производство фактури в оригинал, както е потвърдило в.л. в о.с.з., с молби, съответно от 03.12.2024 год. и от 17.01.2024 год., съдът намира, че:

Допълнителното заключение на в.л. сочи, че описаните в Таблица № 2 фактури, представени с молбата от 03.12.2024 год., са на обща стойност от 24 346,51 лв. Фактурите от Таблица № 2 са осчетоводени по дебита на сметки от група 60, предназначени за отчитане на разходи, с изключение на 3 фактури на редове 1, 4 и 12 и сумата от 6 939,73 лв. (общата сума по трите фактури), следва да бъде извадена от сумата по останалите, като се приеме, че тъй става въпрос за осчетоводени разходи за покупки, оставащата сума в размер на 17 406,78 лв. следва да се приеме за доказани разходи, с които следва да се преобразува счетоводният финансов резултат в посока на намаляването му. Досежно останалите разходи, които следва да се признаят във вр. с допълнително представените фактури с молбата от 17.01.2024 год. на стойност 25 561,94 лв., осчетоводените по сметка по сметка 603 "Разходи за амортизации" 2 788,61 лв. и по сметка 629 "Други финансови разходи"-293,65 лв., съдът кредитира изцяло заключението на в.л. по изслушаната допълнителна ССчЕ, а именно - след като се вземе предвид стойността на допълнително представените по делото фактури в размер на 49 908,45 лв. и осчетоводените по сметка 603 "Разходи за амортизации" 2 788,61 лв. и по сметка 629 "Други финансови разходи"-293,65 лв.

В заключение общият размер на документално обоснованите разходи на дружеството за 2021 год. достига сумата от 46 050,98 лв.

Следователно, по реда на чл. 78 от ЗКПО за 2021 год. счетоводният финансов резултат правилно е преобразуван в посока на увеличаването му със сумата от 64 856,97 лв., представляваща неотчетени приходи от услуги по обслужване и ремонт на автомобили, като същият следва да се намали със сумата от доказани разходи в общ размер от 46 050,98 лв. (съгласно представените с нарочни 2 молби оригинали на фактури за покупка, които счетоводно са намери отражение в дебита на сметки от група 60, предназаначени за отчитане на разходи, осчетоводените по сметка 603 "Разходи за амортизации" и по сметка 629 "Други финансови разходи").

В резултат на извършената корекция се установява данъчна печалба от 20 974,25 лв. и дължим корпоративен данък в размер на 2 097,43 лв. и лихви в размер на 190,48 лв. Ще следва оспореният РА да бъде отменен в тази му част досежно установения данък по ЗКПО за 2021 год. за сумата над 2 097,43 лв. главница до пълния установен размер от 6 702,52 лв. и за сумата над 190,48 лв. лихва до пълния размер от 510,56 лв. за лихви., и да се отхвърли жалбата в останалата й част.

Предвид изхода на спора, изрично направеното искане от проц. представител на ответния орган за присъждане на разноски за юриск.възнаграждение и на основание чл. 161, ал. 3 от ДОПК ще следва дружеството-жалбоподател да се осъди изцяло да заплати разноските по делото в размер на 400,00 лв. в полза на Национална агенция за приходите, със седалище гр. София.

Воден от горното, Административен съд София-област, девети състав,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „Ауто Дизайн БГ“ ООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], представлявано от управителя Цветков, Ревизионен акт № Р-22002322006791-091-001 от 20.03.2023 год., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 787 от 12.06.2023 год. на директор на дирекция ОДОП-София при ЦУ на НАП-София, в частта му с която по отношение на дружеството-жалбоподател е установен корпоративен данък по ЗКПО за 2021 год. за сумата над 2 097,43 лв. до пълния размер от 6 702,52 лв.-главница и за сумата над 190,48 лв. до пълния размер от 510,56 лв.-лихва, и ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата й част досежно установения данък по ЗКПО за 2021 год.

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Ауто Дизайн БГ“ ООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], представлявано от управителя Цветков, срещу Ревизионен акт № Р-22002322006791-091-001 от 20.03.2023 год., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 787 от 12.06.2023 год. на директор на дирекция ОДОП-София при ЦУ на НАП-София, в останалата му част досежно установения по отношение на дружеството данък по ЗКПО за 2020 год. в размер на 2 372,03 лв., главница, и лихви в размер на 421,20 лв.

ОСЪЖДА „Ауто Дизайн БГ“ ООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], представлявано от управителя Цветков, да заплати в полза на Национална агенция за приходите, със седалище гр. София, разноски по делото в размер на 400,00 (четиристотин) лв.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВАС.