Постъпила е молба с вх. № 2507/ 17.04.2026 г. в деловодството на АСВТ, подадена от „Г. груп“ ЕООД - [населено място] с [ЕИК], чрез управителя на дружеството Г. Л.. С молбата се иска да бъде издаден изпълнителен лист за присъдената на „Г. груп“ ЕООД сума, представляваща разноски извършени в производството по адм. дело № 330/ 2026 г. по описа на АСВТ. Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

 

Съдът извърши проверка по повод искането, с което е сезиран и установи, че молбата е подадена от надлежна страна и пред компетентния съд. Внесена е дължимата държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

 

Искането е допустимо и основателно.

 

Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1, вр. с чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. първо от ГПК, изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на влезлите в сила решения и определения на съдилищата. Аналогична е разпоредбата на чл. 268, т. 2 от АПК посочваща като изпълнителни основания решения, определения и разпореждания на административните съдилища.

 

Определение № 1507/ 16.04.2026 г. по адм. дело № 330/ 2026 г. по описа на АСВТ е постановено между жалбоподател „Г. груп“ ЕООД с [ЕИК] и ответник директора на Териториална дирекция на НАП – В. Търново. Със същото по жалба на „Г. груп“ ЕООД са отменени действията за обезпечаване на доказателства, обективирани в Протокол за извършена проверка на стоки с висок фискален риск № 20260307Р0012379_3/ 11.03.2026 г. на органи по приходите при дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, потвърдени с Решение № 44/ 20.03.2026 г. на заместник териториален директор на ТД на НАП - [населено място] и Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на оспорващото дружество, разноски по делото в размер на 325,56 евро.

Определението на АСВТ, като необжалваемо, е влязло в законна сила на дата 16.04.2026 г. и представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 268, т. 2 от АПК.

 

Като констатира за вземането наличие на годно изпълнително основание, редовно от външна страна и удостоверяващо подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена със законните последици от това, като в полза на молителя се издаде изпълнителен лист срещу длъжника за посочените в молбата сума.

 

Предвид горното и на основание чл. 406, ал.1 и чл. 407 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Г. груп“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица]***, срещу Национална агенция за приходите с административен адрес [населено място], [улица], за сумата 325,56 евро /триста двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/ с равностойност 636,74 лв. /шестстотин тридесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки/ - извършени съдебни разноски, съгласно Определение № 1507/ 16.04.2026 г., постановено по адм. дело № 330/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

 

 

Да се направи надлежна бележка върху акта за издадения ИЛ, на основание чл. 406, ал. 3 от ГПК.

 

 

Разпореждането подлежи на обжалване, съгласно чл. 407, ал. 1 от ГПК, с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.