Исковата молба на Г. А. П. от [населено място] срещу Национална агенция по приходите повторно следва да се остави без движение. Това е така по следните съображения:

В постъпилата молба вх. № 5036 от 11.08.2025 год. ищецът не е посочил периодът (начален и краен момент) досежно изплатеното му обезщетение в размер на 17 263,80 лв. на основание чл. 104 от ЗДСл. Наред с допълнителното уточнение следва да се представят наличните при Проданов писмени доказателства в този смисъл.

Наред с изложеното, в изпълнение на чл. 127, ал. 2 от ГПК ищецът следва да се представи по делото цитираните под т. 3 от ИМ писмени доказателства, а именно Справка за осигурителен доход.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Проданов срещу Национална агенция по приходите.

УКАЗВА на ищеца чрез проц.му представител адв. Тренева, че следва в едноседмичен срок от съобщението за това да се отстранят констатираните по ИМ нередовности, така както е посочено в мотивната част на настоящото разпореждане, с копие за ответника.

При неизпълнение на указаното в срок и изцяло ищецът следва да се предупреди, че ИМ в частта му досежно предявения иск за имуществени вреди ще бъде върната, а производството в тази му част-прекратено.

Разпореждането не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страната за сведение и изпълнение.