Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 405 от Кодекса на труда (КТ).

 

Делото е образувано е по жалба на „Стефи Експрес” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя С. С. Т., чрез адв. К. И. А., съдебен адрес за книжа и призовки: гр, С., [улица], ет. 1, офис 3, срещу Протокол за извършена проверка № ПР2505234 от 03.09.2025г.., издаден от инспектори в Дирекция „Инспекция по труда“ - Софийска област.

Дружеството – жалбоподател иска от съда да постанови решение, с което да отмени в цялост оспорвания индивидуален административен акт като незаконосъобразен, издаден в противоречие на чл.146 от АПК, а именно - при съществено нарушение на административно-производствените правила, в противоречие с материално-правните разпоредби и при несъответствие с целта на закона.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски, на основание чл.143 от АПК.

Настоящият съдебен състав при извършената повторно служебна проверка за редовност на оспорването и допустимост на жалбата, с която е сезиран, намира, че жалбата е редовна и допустима и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

В изпълнение на законовите си задължения за разпределение на доказателствената тежест и на основание чл.163, ал.3 от АПК съдът следва да даде указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 от АПК- административния орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.154 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК жалбоподателят трябва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число и с изслушването на експертиза.

С оглед изложеното и на основание чл.154, ал.1 във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1, пр.2 от АПК и чл.163 от АПК, съдът „

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2025г. от 9:30 часа.

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:

= Оспорващ: „Стефи Експрес” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя С. С. Т., чрез адв. К. И. А., съдебен адрес за книжа и призовки: гр, С., [улица], ет. 1, офис 3, електронен адрес за връчване на съдебни книжа : k.@[интернет адрес] ;

= Ответник: Дирекция "Инспекция по труда" – Софийска област, с адрес за призоваване : [населено място] , бул . „В.;

УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици като посочи и представи конкретни доказателства във връзка с твърденията си.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да докаже осъществяването на фактическите и правни основания на оспорената заповед - и спазването на административно- производствената процедура по издаване на заповедта, както и доказателства за компетентността на издателя на акта и издаване на оспорвания акт при спазване на процесуалните правила за това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 163, ал. 2 АПК в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане може да представи писмен отговор и приложи доказателства към него, с препис за връчване на жалбоподателя.

Призовките за насроченото открито съдебно заседание, както и препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.1 от АПК, както следва : на оспорващия – на посочения електронен адрес за връчване на съдебни книжа, при условията на чл.137,ал.3 от АПК, а на ответника – на служебно известния електронен адрес за връчване на съдебни книжа - при условията на чл.137,ал.3 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.