Производството е по чл. 175 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК..

С Решение № 800/ 20.02.2026 г. по адм. дело № 736/ 2025 г. на АСВТ, по жалба на С. Р. Р. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица], вх. „А“частично е отменен Ревизионен акт № Р-04000424004763-0020-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново, потвърден с Решение № 105/ 14.08.2025 г. на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] при ЦУ на НАП. жалбата на С. Р. Р. е отхвърлена в останалата й част, посочено е, че установени с Ревизионен акт № Р-04000424004763-020-001/ 21.05.2025 г. конкретни задължения не подлежат на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност и жалбоподателят е осъден да заплати на НАП разноски по делото.

С молба вх. № 1567/ 06.03.2026 г. от пълномощника на ответника е поискано на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в невярно изписани цифри в номерацията на Ревизионен акт № Р-04000424004763-0091-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по адм. дело № 736/ 2024 г. на АСВТ, жалбата на С. Р. Р. е подадена срещу Ревизионен акт № Р-04000424004763-0091-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново, в частта му, потвърдена с Решение № 105/ 14.08.2025 г. на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „ОДОП ” – [населено място] при ЦУ на НАП. Същевременно, както в мотивите, така и в диспозитива на Решение № 800/ 20.02.2026 г. по адм. дело № 736/ 2025 г. на АСВТ, е записано, че се обжалва, се отменя, респ. се отхвърля жалбата срещу отменен Ревизионен акт № Р-04000424004763-0020-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново, в частта му, потвърдена с Решение № 105/ 14.08.2025 г. на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „ОДОП ” – [населено място] при ЦУ на НАП.

С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните изводи:

Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга. Видно от събрания доказателствен материал в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В разглеждания случай в мотивите и в диспозитива на Решение № 800/ 20.02.2026 г. по адм. дело № 736/ 2025 г. на АСВТ е допусната очевидна фактическа грешка в изписването на номера на ревизионния акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, който е предмет на разгледания от съда спор.

Съобразно изложеното настоящият състав намира, че в мотивната част и в диспозитива на посоченото съдебно решение, е допусната очевидна неточност поради грешка при изписването номера на обжалвания ревизионен акт, което съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка.

Навсякъде в мотивите на Решение № 800/ 20.02.2026 г. по адм. дело № 736/ 2025 г. на АСВТ, както и в абзац първи, ред трети и четвърти, абзац втори, ред трети и абзац трети, ред първи и втори от диспозитива на същото, вместо „…Ревизионен акт № Р-04000424004763-0020-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново…“, следва да се чете „…Ревизионен акт № Р-04000424004763-0091-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново…“

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 800 от 20.01.2026 г. по адм. дело № 736 по описа на Административен съд – В. Търново за 2025 г., като:

Навсякъде в мотивите на решението, както и в абзац първи, ред трети и четвърти, абзац втори, ред трети и абзац трети, ред първи и втори от диспозитива на същото, вместо записаното:

„…Ревизионен акт № Р-04000424004763-0020-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново…“, текстът да се чете:

„…Ревизионен акт № Р-04000424004763-0091-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново…“

На основание чл. 175, ал. 2, изр. първо от АПК, решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.