Производството е образувано по Искова молба, вх. № 2500/17.04.2026г. в АСВТ, предявена от името на И. Х. Л. от [населено място], действащ чрез упълномощения адвокат.

Искът е предявен срещу Министерство на вътрешните работи на Република България. В ИМ е посочено ПО чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Ищецът претендира да му се присъди обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, причинени му от отменената, като незаконосъобразна Заповед № 8121К-8680/08.07.2021г. на министъра на вътрешните работи, с която е преназначен на длъжност от ОДМВР-В. Търново в РУ на МВР [населено място] при ОД на МВР Хасково.

Цената на иска определя в общ размер на 4 893,24 евро, от които 2 793,24 евро за имуществени вреди/главница и лихви/ и 2 100,00евро за неимуществени вреди. Претендира лихва за забава върху сумата, считано от 09.11.2022г. до предявяване на ИМ/17.04.2026г./ и законната лихва до изплащането на обезщетението.

При служебно дължимата проверка за редовност и допустимостна ИМ съдът намери, че същата не отговаря на някои от процесуалните изисквания за това. Остави ИМ „без движение“ и даде указания. Понастоящем същите са изпълнени и нередовнистите на ИМ са отстранени.

Поради това съдът намери, че следва да изпрати препис от ИМ и приложенията към тях на ответника за писмен отговор, който да съдържа становище по допустимостта и основателността на иска, както и по доказателствените искания на ищеца. В месечен срок ответникът следва да направи и своите доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага.

Следва да се изиска от ответника да представи и адм. преписка, за да може съдът да направи окончателна преценка за допустимост на ИМ.

По изложените мотиви, на основание чл.131, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, съдът в посочения състав

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от ИМ с вх. № 2500/17.04.2026 г. в АСВТ, ведно с УИМ вх. № 2835/30.04.2026г. и с приложенията към тях, на ответника – Министерство на вътрешните работи на Република България.

УКАЗВА на ответника на възможността да предостави писмен отговор, в месечен срок, като същият следва да има съдържанието, предвидено в чл.131, ал.2 и ал.3 от ГПК, а именно:

Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че съгласно чл.133 от ГПК, когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ИЗИСКВА от ответника/МВР/ в 7-дневен срок да представи на съда по делото заверено копие от административната преписка по издаване на Заповед за преназначаване/на И. Х.. Л./ №8121К-8680/08.07.2021г., съдържаща посочване на автора на акта и неговия подпис.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото да се връчи на страните.