ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1087
Велико Търново, 16.03.2026 г.
Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 444/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.151 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, във вр. с чл.39 от Закона за защита на личните данни/ЗЗЛД/.
С вх. № 1593/09.03.2026г. в АСВТ е депозирана Молба, от жалбоподателката и нейният син, приет от съда за ПП, за поправка и допълване на съдебния протокол. В о.с.з., проведено на 26.02.2026г. е даден ход на делото по същество. Протоколът е обявен в ДС на съда на 02.03.2026г. Поради което молбата за поправка се явява допустима. За разглеждането ѝ обаче следва да бъде възобновен хода по същество, което налага отмяна на определението, с което е сложен край на съдебното следствие. Следва да се призоват страните и да се снемат обяснения на съдебния секретар, т.к. видно от самия протокол председателят на състава не е обявил на страните, че се извършва звукозапис.
С Молба вх. № 1556/06.03.2026г. жалбоподателката е поискала от съда да отбележи по делото, че упълномощения адв. М. е починал, а тя не е знаела това към момента на о.с.з. Иска да ѝ бъде предоставен 45 дн. срок за избор на нов ПП, дори 60 дни, за да има възможност същият да се запознае пълноценно с делото и да подготви защитата ѝ. Съдът намери тази молба за недоказана и неоснователна. Съобрази, че делото не е с предмет, който налага задължителна адвокатска защита на страната, за което съдът да следи служебно. Поради това с.з. е проведено при липса на такъв. Въпреки множеството молби, депозирани до съда преди о.с.з. няма нито едно изявление на страната, че адв. М. е възпрепятстван, а жалбоподателката желае да бъде защитавана от адвокат, за което да ѝ бъде дадена възможност. Напротив, постъпили са изявления нейни и на сина ѝ Д., когото съдът е допуснал за ПП според поисканото от самата нея. Съдът не е длъжен да изпълнява ролята на адвокат на която и да е от страните. Организирането на защитата на жалбоподателката е нейна грижа и отговорност. Същата има възможност да упълномощи адвокат, който да я представлява пред съда, след възобновяване на процесуалните действия по делото.
Воден от горните съображения , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията в Молба вх. № 1556/06.03.2026г. в АСВТ, депозирана от жалбоподателката.
ОТМЕНЯ Определението, с което е даден ход на делото по същество в о.с.з., проведено на 26.02.2026г. и ВЪЗОБНОВЯВА производството.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 27.03.14:00ч. за провеждане на процедурата по допълване и/или поправка на съдебния протокол от о.с.з. на 26.02.2026г., за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото да се връчи на страните.
| Съдия: | |