Производството е образувано по жалба, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова гора“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5, срещу Разпореждане за забрана № 389 от 16.04.2026 г., издадено от д-р И. Б. И. на длъжност гл. инспектор, отдел „Контрол на храните“ към Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/ - Велико Търново.

След преценка на приложените към делото материали настоящият състав на АдмСВТ намира, че делото не му е подсъдно. Видно от съдържанието на обжалваното разпореждане, със същото на основание чл. 24, ал. 1 от Закона за управление на агрохранителната верига и чл. 138, пар. 2, буква „г“ от Регламент (ЕС) 2017/625, е забранено транспортиране, търговия, пускане на пазара и износ на храни от животински произход, намиращи се в запечатаните хладилни камери, № 3 към цех „Месодобив“ и № 11 и № 12 „Склад-хладилник“, в т.ч намиращите се в нея 91 бр. агнета/1503 кг., насочени за обезвреждане в екарисаж. Единствен адресат на разпореждането е „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова гора“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5.

При тези данни настоящият състав намира, че жалбата, подадена от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, не е подсъдна на Административен съд – Велико Търново. Съгласно чл. 25, ал. 3 от ЗУАХВ, обжалването на разпорежданията от вида на процесното се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По силата на цитираната по-горе норма от Закона за управление на агрохранителната верига, така определената местна подсъдност е приложима в производства от вида на настоящото. Доколкото жалбата е подадена от лице със седалище в гр. София, независимо от посоченото в самото разпореждане за прилагане на ПАМ, компетентен да се произнесе по подадената жалба. включително по редовността и допустимостта й, е Административен съд – София град.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 458/2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА по подсъдност на Административен съд – София град жалбата на „Месокомбинат – Свищов“ ООД с ЕИК 814189992, седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, кв. „Кръстова гора“, ул. „Проф. Марин Големинов“ № 8, партер, ателие 5, срещу Разпореждане за забрана № 389 от 16.04.2026 г., издадено от д-р И. Б. И. на длъжност гл. инспектор, отдел „Контрол на храните“ към Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/ - Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати за сведение на страните.