Предявено е искане от Г. В. К., понастоящем в Затвора София, за отвод на 13 –ти съдебен състав на АССО; иска дело № 706/2025 г. да бъде гледано от друг съд.

С разпореждане № 1277 от 15.07.2025 г. АССО е оставил без движение искова молба (наименована от ищеца частна жалба № 4749), с която Г. В. К. иска осъждане на Административен съд – София-град, да му плати сумата от 1 000 000 евро – обезщетение за неимуществени вреди, поради нередовности на същата.

С разпореждане № 1278 от 15.07.2025 г. АССО е освободил Г. В. К. от заплащането на държавна такса по настоящото дело и е отказал предоставянето на правна помощ на Г. В. К. по настоящото дело.

С разпореждане № 1489 от 20.08.2025 г. по входящ номер № 4774/25.07.2025 г. АССО е оставил без движение частна жалба от Г. К. с изх. № 7220/17.07.2025 г. по описа на Затвора София срещу Определение постановено по адм. дело 706/2025 г. на АССО.

Съдът, след като се запозна с така подаденото искане, намира следното:

Същото е нередовно и не отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Съдът се произнася само при редовно и допустимо сезиране, като АПК поставя задължителни минимални изисквания към съдържанието на жалбата и приложенията към нея, които следва да бъдат изпълнени.

От изложеното в подаденото искане не е посочен конкретен административен акт, действие или бездействие които се обжалват от страна на техния подател, както и дали изобщо се обжалва даден административен акт. Липсва също така и указание в какво се състои порока на оспорения акт (при условие, че действително са насочени към конкретен административен акт) и какво се иска от съда.

Липсата на посочените реквизити препятства възможността, съда да прецени какъв е предмета на обжалване и какви процесуални действия следва да предприеме.

С оглед на изложеното, съдът приема, че така депозираното искане е нередовно и следва да бъде оставено без движение, като на подателя се укаже да приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5, т. 6 и т. 7, чл. 150 ал. 2 и чл. 151 т. 3 от АПК.

Воден от горното и на основание чл. 158 ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането от Г. В. К.,.

УКАЗВА на Г. В. К., в седемдневен срок от съобщението да приведе искането си в съответствие с изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5, т. 6 и т. 7, чл. 150 ал. 2 от АПК, като уточни в какво се състои порока на оспорения акт (при условие, че действително се оспорва конкретен административен акт) и какво се иска от сезирания съд.

УКАЗВА на Г. В. К., че при неизпълнение в срок и изцяло на указанията, на основание чл. 158 ал. 3 от АПК, искането ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на оспорване.