Делото е образувано по жалба на С. А. Ц., [ЕГН], от [населено място], съдебен адрес : [населено място], [улица], адв. Д. Т., като процесуален представител на С. А., електронен адрес за връчване на съдебни книжа: [електронна поща], срещу Заповед №ЧР-05-285/26.09.2025г. на Министъра на правосъдието, с която е прекратено служебното правоотношение на С. А. Ц., в качеството му на заместник главен директор на ГДИН.

Жалбоподателят моли съда, въз основа на справедливостта и закона, да постанови решение, с което да отмени Заповед №ЧР-05-285/26.09.2025г. на Министъра на правосъдието като незаконосъобразна – издадена при неспазване на установената форма, съществено нарушение на административно-производствените правила, противоречие с материално-правни разпоредби и несъответствие с целта на закона, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

С Разпореждане№1790/14.10.2025г. съдът е оставил така подадената жалба без движение, тъй като не е отговаряла на законовите изисквания за редовност и допустимост, като е указал как и в какъв срок нередовностите да бъдат отстранени и какви ще са правните последици, ако това не бъде сторено. Със същото разпореждане съдът е разпоредил ответникът да представи преписката по издаване на оспорвания акт.

С молба с вх.№6253/14.10.2025г. жалбоподателят е поправил жалбата си като е представил документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса за образуване на административно дело , както и доказателства за датата на узнаване на оспорваната заповед.

С писмо с вх.№6424/21.10.2025г. Министърът на правосъдието е представил преписката по издаване на оспорваната заповед.

Настоящият съдебен състав на Административен съд – София област, при извършената повторна проверка за редовност и допустимост на жалбата, установи че същата е редовна и допустима и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

В изпълнение на задълженията си по чл.170,ал.3 от АПК съдът следва да разпредели доказателствената тежест между страните, като укаже на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. На ответника Министъра на правосъдието следва да бъде указано, че в негова тежест е да установи в процеса наличието на фактическите и правни основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и да ангажира доказателства посредством които да установи , че към датата на прекратяване на служебното правоотношение длъжността, която е заемал жалбоподателят е съкратена.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

= жалбоподател С. А. Ц., [ЕГН], от [населено място], съдебен адрес: [населено място], [улица], адв. Д. Т., като процесуален представител на С. А., електронен адрес за връчване на съдебни книжа: [електронна поща]

= ответник Министърът на правосъдието, с адрес за призоваване : г София, [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2025г. – 11:00 часа, за когато да се призоват страните .

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника Министъра на правосъдието, че в негова тежест е да установи в процеса наличието на фактическите и правни основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и да ангажира доказателства посредством които да установи , че към датата на прекратяване на служебното правоотношение длъжността, която е заемал жалбоподателят е съкратена.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото на посочените електронни адреси за връчване на съдебни книжа, при условията на чл.137,ал.3 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.