Съдът, в изпълнение на задълженията си по чл. 231 от АПК за проверка за редовност и допустимост на постъпилата частна жалба, констатира, че не са изпълнени изискванията на чл. 213, във връзка с чл. 212, ал. 2 от АПК – към частната жалба не е приложено пълномощно за адвокат В. В. пред ВАС, тъй като представеното по делото пълномощно е за процесуално представителство пред Административен съд – София - област.

Съгласно разпоредбата на чл. 212, ал. 2 от АПК частната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен ако лицето подписало частната жалба няма юридическо образование, което да удостовери с удостоверение за юридическа правоспособност.

Частната жалба следва да бъде оставена без движение, а жалбоподателят следва да бъде задължен в 7-дневен срок от съобщаване на разпореждането да представи пълномощно за процесуално представителство пред ВАС на адвокат В. В., тъй като той е подписал частната жалба. При неизпълнение в указания срок, жалбата ще бъде върната.

Предвид гореизложеното и на основание чл.213, чл. 213а, ал. 1 вр. чл.231, чл.236 АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 4456/04.06.2026г. на Административен съд – София – област.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба да представи пълномощно за процесуално представителство пред ВАС на адвокат В. В..

При неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.213а, ал.2, вр. чл.236 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.