Производството по настоящото дело пред Административен съд София – област (АССО) е образувано по предявена от К. Д. И., понастоящем в Затвора в гр. Враца искова молба, с която се иска на основание чл. 4, § 3 от ДЕС, във вр. с чл. 2в от ЗОДОВ и да бъде осъден Административен съд – София град да му заплати 60 999 лева.

Съдът, след като на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК извърши проверка на редовността на исковата молба, установи, че тя не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, на ищеца следва да бъде указано, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да отстрани следните нередовности:

Да конкретизира в какво се състои твърдяното от ищеца нарушение на правото на ЕС, допуснато от страна на АССГ.

Да посочи коя материалноправна разпоредба от първичното или вторичното право на ЕС е нарушена от Административния съд – София - град.

На ищеца следва да се укаже, че посочването на разпоредби от ХОПЕС не е достатъчно, а следва да се посочи във връзка с претендирани от него права, установени с коя/кои материалноправни норми от правото на ЕС, на него не му е осигурено правото на достъп до съд и съдебна защита.

Само при това уточнение исковата молба би била редовна и допустима за разглеждане. /в този смисъл Определение № 9527 от 19.08.2024 г. по адм. дело 5464/2024 г. по описа на ВАС/.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 204, ал. 5 АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, предявена от К. Д. И., понастоящем в Затвора в гр. Враца, с която се иска на основание чл. 4, § 3 от ДЕС, във вр. с чл. 2в от ЗОДОВ и да бъде осъден Административен съд – София град да му заплати 60 999 лева.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на настоящето разпореждане, като представи поправена искова молба, в която:

1. Да конкретизира в какво се състои твърдяното от ищеца нарушение на правото на ЕС, допуснато от страна на АССГ.

2. Да посочи коя/кои материалноправна/и разпоредба/и от първичното или вторичното право на ЕС е нарушена от Административния съд – София - град.

УКАЗВА на ищеца, че посочването на разпоредби от ХОПЕС не е достатъчно, а следва да се посочи във връзка с претендирани от него права, установени с коя/кои материалноправни норми от правото на ЕС, на него не му е осигурено правото на достъп до съд и съдебна защита.

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето разпореждане и в посочения от съда обем – съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл. 129, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК.

Препис от това разпореждане да се връчи и лично на ищеца.

След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба, делото да се докладва на съдията – докладчик.