Производството е по чл. 70 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по предложение на Г. Р. - прокурор при Районна прокуратура - Е. П. на основание чл. 70, ал. 2 т. 5 от ЗАНН. Твърди, че досъдебно производство № 216/2023 г. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 711/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Е. П. е образувано за това, че 08.01.2023г. около 03:45 ч., на ПП-6, в района на разклона за [населено място], обл. София, при управление на МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел А5 с per. № [рег. номер], с посока на движение от [населено място] към [населено място], в пияно състояние, нарушил правилата за движение по пътищата и в района на около 100 метра от разклона за [населено място] реализирал пътно транспортно произшествие, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на И. К. И. - трайно затруднение на движението на врата за период по-голям от 30 дни, като деецът е бил в пияно състояние - престъпление по чл. 343, ал.3, б. „а“, предл. 2 във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК.

Посочва, че за същото деяние са приключили две административнонаказателни производства: 1. административнонаказателно производство, образувано въз основа на акт за установяване на административно нарушение серия GA № 707662 от 08.01.2023 г., което е приключило с издаването на НП № 23-0262-000006/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на С. Е. А. било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева; 2. административнонаказателно производство, образувано въз основа на акт за установяване на административно нарушение серия GA № 707663 от 08.01.2023 г., което е приключило с издаването на НП № 23-0262-000007/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин, с което на основание чл. 179, ал. 2 предл. 1 от ЗДвП на С. Е. А. било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.

Прави се искане за възобновяване на административнонаказателните производства и за отмяна на наказателните постановления.

Ответникът – С. Е. А. в с.з. не изразява конкретно становище.

Ответникът – началника на РУ – Е. П. не изразява становище по така направеното предложение.

Настоящият тричленен състав на Административен съд София-област, намира предложението за допустимо, а разгледано по същество за основателно.

По делото е приложено наказателно постановление № 23-0262-000006/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на Александров било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за това, че на 08.01.2023 г. около 03:45 ч., на ПП-6, в района на разклона за [населено място], обл. София, при управление на МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел А5 с per. № [рег. номер], с посока на движение от [населено място] към [населено място] управлява автомобила след употреба на алкохол 1.03 промила на хиляда в издишания от водача въздух, тестван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, а от кръвната проба е установена концентрация в кръвта от 0,89 промила алкохол.

Приложено е и НП № 23-0262-000007/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин, с което на основание чл. 179, ал. 2 предл. 1 от ЗДвП на Александров било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че на 08.01.2023г. около 03:45ч., на ПП-6, в района на разклона за [населено място], обл. София, при управление на МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел А5 с per. № [рег. номер], с посока на движение от [населено място] към [населено място] управлява автомобила с несъобразена скорост, на ляв завой губи контрол като се отклонява в дясно извън пътното платно и реализира ПТП в крайпътен скат.

Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от ЗАНН искането за възобновяване се разглежда от административния съд, в съдебния район на който се намира органът, постановил акта по чл. 70, ал. 1 от ЗАНН. В случая това е АССО, тъй като наказателното постановление е издадено от ОДМВР – София РУ - Елин Пелин.

Предложението за възобновяване на административнонаказателното производство е направено от компетентен орган, съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 1 от ЗАНН.

Настоящият състав на съда намира че са налице предпоставките, регламентирани в чл. 70, ал. 2 т. 5 от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство по издаване на НП № 23-0262-000006/13.02.2023 г. и НП № 23-0262-000007/13.02.2023 г.

С наказателните постановления описани по-горе, на С. А. са били наложени административни наказания за управляване на МПС след употреба на алкохол 1.03 промила на хиляда в издишания от водача въздух, тестван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, а от кръвната проба е установена концентрация в кръвта от 0,89 промила алкохол и за управление на автомобила с несъобразена скорост, като на ляв завой губи контрол, отклонява се в дясно извън пътното платно и реализира ПТП в крайпътен скат.

Същевременно с Постановление от 13.09.2023 г. на прокурор при РП – Е. П. е образувано досъдебно производство за това, че на 8.01.2023 г. около 03:45 часа, на ПП-6 в района на разклона за [населено място], об. София при управление на МПС л.а. Ауди, модел А5 с рег. № СА3883С, с посока на движение от [населено място] към [населено място], нарушил правилата за движение по пътищата и в района на около 100м от разклона за [населено място] реализирал ПТП, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на И. К. И. – трайно затруднение на движението на врата за период по-голям от 30 дни, като деецът е бил в пияно състояние – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. 2 във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК.

При безспорно установеното, че административнонаказателните производства, образувани срещу Александров - за нарушение по 174, ал. 1 т. 2, и чл. 179, ал. 2 пр. 1 от ЗДвП, са приключили, то е налице първата от предвидените кумулативно две предпоставки от фактическия състав на чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН.

Доколкото съществува идентичност на фактите, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на лицето и същевременно е образувано наказателно производство, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателните производства. Поради това и с цел елиминиране на последиците от нарушаването на забраната ne bis in idem на основание чл. 73, ал. 4, т. 2 от ЗАНН следва да бъдат възобновени административнонаказателните производства.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление № 23-0262-000006/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин.

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0262-000006/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA № 707662 от 08.01.2023 г. издадено от мл. автокотрольор при РУ – Елин Пелин.

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязло в сила НП № 23-0262-000007/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин.

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0262-000007/13.02.2023 г. на РУ - Елин Пелин.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA № 707663 от 08.01.2023 г. издадено от мл. автокотрольор при РУ – Елин Пелин.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.