Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е след изпращането му по подсъдност с Определение № 34678 от 22.10.2025год., постановено по адм. дело 10578/2025год. по описа на АССГ.

Предявен е иск от „Брезе Ангус” ЕООД, [ЕИК], ,чрез адв. Я. М. , [улица], София, срещу : 1. Солидарно против ОДЗ София област и община Ихтиман; 2. При условията на евентуалност - община Ихтиман ; 3. При условията на евентуалност - ОДЗ София област и посочено Правно основание: чл. 203, чл.204, ал. 1, ал. 2, ал.З и ал. 4 от АПК, вр.чл. 1 ЗОДОВ, като се претендират имуществени вреди-пропуснати ползи , с цена на иска 21 790лв., частично 4 000лв.

След запознаване с така изпратената на АССО искова молба, съдът в настоящия си състав констатира, че исковата молба е непълна, а отделно от това липсва и пълномощно за упълномощен адвокат адв. Я. М., след като се подава от пълномощник.

По делото е представено пълномощно , с което управителя на дружеството е упълномощил П. Д. И., но същата не може да представлява дружеството ищец пред съда и в частност в настоящето производство по силата на чл. 32 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.

С оглед установеното, съдът в настоящия си състав следва да остави исковата молба без движение, като на ищеца се укаже да се запознае с представеното по делото и да представи исковата молба в оригинал като подпише същата и представи пълномощно за адв. Я. М., ако ще се представлява от този адвокат в това производство. Ищецът следва да формулира диспозитив на исковата молба като посочи :

1. период на възникване на имуществените вреди / от конкретна дата до конкретна дата/,

2. след като се претендират вреди от действия / бездействия на ОДЗ София област и община Ихтиман, то да конкретизира кои са действията/бездействията извършени от Община Ихтиман, от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кое длъжностно лице ги е осъществило; кои са действията/бездействията извършени от ОДЗ София област, от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кое длъжностно лице ги е осъществило; кой е периода в който са осъществявани незаконосъобразните действия/бездействия; ако вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – ищецът да посочи вида и размера на вредите от всяко действие/ бездействие;

3. да изложи ясно конкретните фактически обстоятелства, на които основава иска си за претърпени имуществени вреди - пропуснати ползи, в това число да посочи каква е причинната връзка между твърдените вреди от това или тези действия или бездействия, че са настъпили вредите; да посочи изрично какво е искането му отправено до съда, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1 от АПК;

Да внесе ДТ в размер на 50 лв. по сметката на Административен съд София област.

Ето защо, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената искова молба от Брезе Ангус” ЕООД, [ЕИК], срещу : 1. Солидарно против ОДЗ София област и община Ихтиман; 2. При условията на евентуалност - община Ихтиман ; 3. При условията на евентуалност - ОДЗ София област и посочено Правно основание: чл. 203, чл.204, ал. 1, ал. 2, ал.З и ал. 4 от АПК, вр.чл. 1 ЗОДОВ, като се претендират имуществени вреди-пропуснати ползи , с цена на иска 21 790лв., частично 4 000лв.

УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи исковата молба в оригинал като подпише същата и представи пълномощно за адв. Я. М., ако ще се представлява от този адвокат в това производство. Ищецът следва да формулира диспозитив на исковата молба като посочи :

1. период на възникване на имуществените вреди / от конкретна дата до конкретна дата/,

2. след като се претендират вреди от действия / бездействия на ОДЗ София област и община Ихтиман, то да конкретизира кои са действията/бездействията извършени от Община Ихтиман, от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кое длъжностно лице ги е осъществило; кои са действията/бездействията извършени от ОДЗ София област, от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кое длъжностно лице ги е осъществило; кой е периода в който са осъществявани незаконосъобразните действия/бездействия; ако вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – ищецът да посочи вида и размера на вредите от всяко действие/ бездействие;

3. да изложи ясно конкретните фактически обстоятелства, на които основава иска си за претърпени имуществени вреди - пропуснати ползи, в това число да посочи каква е причинната връзка между твърдените вреди от това или тези действия или бездействия, че са настъпили вредите; да посочи изрично какво е искането му отправено до съда, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1 от АПК;

Да внесе ДТ в размер на 50 лв. по сметката на Административен съд София област.

Дава 7-дневен срок от получаване на Разпореждането, на ищеца да отстрани нередовностите по иска.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането да се съобщи на адреса на адреса по седалище на дружеството, [населено място], УПИ I в квартал 4 – училище, доколкото към исковата молба не е приложено пълномощно за процесуално представителство на адв. Я. М..

Разпореждането е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.