Делото е образувано по по жалба с вх. № 3023/ 08.05.2026г. в АСВТ, подадена от името на П. И. Н. от [населено място], действащ чрез упълномощения адвокат от ВТАК, посочен за съдебен адресат.

Оспорва се Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1228-000430/ 05.04.2026г., издадена от полицейски орган на служба в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Стара Загора. С тази Заповед е постановено отнемане на СУМПС на водача/жалбоподателя до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 3м., на основание чл.171, т.1,б„з“)бб от ЗДвП. АО сочи ПАМ да е наложена за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, санкционирано по чл.175, ал.1 от ЗДвП.

С Определение № 1973/15.05.2026г. съдът остави без уважение искането да спре предварителното изпълнение на оспорената Заповед за прилагане на ПАМ.

Оплакванията в жалбата са, че Заповедта е постановена при съществено нарушение на административно производствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Искането към съда е за отмяна на Заповедта, като незаконосъобразна.

Съдът установи, че е внесена дължимата ДТ и е постъпила административната преписка.

Съдът понастоящем намира жалбата за редовна и допустима, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Това налага разглеждането ѝ в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На същите следва да се укаже разпределението на доказателствената тежест.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. И. Н. от [населено място]

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК автора на акта – полицейски орган на служба в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Стара Загора.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 3, вр. ал.1 от АПК и чл. 171, ал. 4 от АПК, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В това число да представи до о.с.з. всички необходими и достатъчни доказателства за извода, че авторът на оспорения акт е бил оправомощен да издаде процесната заповед.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.06.2026 г. от 14:15 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

Определението е окончателно.

Препис от настоящото да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК, на основание чл.138 от АПК.