Съдът като съобрази постъпилото становище вх.№5814/25.09.2025г депозирано от Комисия за защита на конкуренцията,чрез ю.к. Кърчева намира,че допуснатата в с.з. на 18.09.2025г съдебно-икономическа експертиза,следва да бъде допълнена с въпросите поставени от ответника,а именно :

Към въпрос №4,допуска подвъпрос 4.1 :

Допустимо ли е съобразно теорията и практиката, когато „Кауфланд“ използва Раходно-оправдателния метод, да определя като процент (%) от оборота на доставчика за всяка една услуга? И как всяка една определена услуга е процент от оборота, а разходите за двете услуги – Оптимизация на стоковите потоци и логистична, не могат да бъдат разделни и определяеми?

Към въпрос №9,допуска подвъпрос 9.1 :

Какъв според изчисленията на вещото лице е делът разходи,който „Кауфланд“ е прехвърлил от основната си търговска дейност към доставчиците чрез алокация.Като съобрази отговора си с приложените по делото доказателства.

Допуска и въпросите :

20.Каква е основната дейност, която осъществява Кауфланд, и как са разпределени преките и непреки разходи за нейното осъществяване, изразени в стойност и като дял от общите разходи на предприятието, от една страна, и от друга, каква част от общите разходи на дружеството е съотнесена към всяка една от процесиите допълнителни услуги поотделно за 2022 г. и за 2023 г.

21. Каква е относителната тежест на всеки един разход (по вид и стойност), разпределен за всяка една процесна допълнителна услуга спрямо общо формираните от дружеството разходи за осъществяване на основната си дейност за 2022 г. и 2023 г.

Следва Комисия за защита на конкуренцията да внесе по депозитната сметка на съда за допуснатата СИЕ сумата от 500 лв в седмодневен срок от съобщението.

Съдът определя вещо лице С. М.,която да се уведоми за поставената задача след внасяне окончателния депозит.