Производството е образувано по жалба на Х. К. К. от гр. Велико Търново, [улица], чрез адв. Й. Х., срещу принудителна административна мярка /ПАМ/ – принудително задържане на МПС с поставяне на техническо средство /скоба/, наложена от служител на „Център за градска мобилност“ ЕАД – гр. София на 06.04.2026 г. по отношение на лек автомобил „Нисан“ с рег. номер [рег. номер].

Съдът намира след получаване на адм. преписка, че жалбата е редовна и допустима, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните и разпределение на доказателствената тежест.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Х. К. К. от гр. Велико Търново, [улица], който да се призове чрез адв. Й. Х..

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК служител на длъжност „Контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор“ в „Център за градска мобилност“ ЕАД – гр. София, който да се призове чрез адв. М. Г..

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в срок до първото съдебно заседание да представи доказателства, че към 06.04.2026 г. е бил собственик или водач на МПС „Нисан“ с рег. номер [рег. номер].

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото съдебно заседание да представи Наредбата за организация на движението на територията на Столична община, в редакцията й действала към момента на прилагане на ПАМ.

На основание чл. 170, ал. 1 и ал. 3 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, и изпълнението на законовите изисквания за налагането на ПАМ.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 14.30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.