Производството е по реда на чл.208 - 228 от АПК, във вр. чл. 63в от ЗАНН. Делото е образувано по касационна жалба на „Хунекс“ ЕООД срещу решение № 34 от 22.04.2025г., постановено по а.н.д. № 246/2024г. по описа на РС Елин Пелин. С решението е потвърден електронен фиш серия Г, № 0055072, издаден от Областна дирекция на МВР – София, с който на основание чл. 638, ал. 4 вр. ал. 1 от Кодекса за застраховането на „Хунекс“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Настоящото касационно дело е разгледано в о. с. з. на 17.09.2025г., когато е обявено за решаване.

В срока за произнасяне, Съдът констатира, че на основание чл. 125 във вр. с чл. 124, ал. 3 от ЗСВ на 08.12.2023г. Председателят на ВКС и Председателят на ВАС са сезирали ОС на съдиите от Наказателна колегия във ВКС и съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС за произнасяне със съвместно тълкувателно решение, което да даде отговор на въпросите: 1. Каква е формата на изпълнителното деяние на нарушението по чл. 638, ал. 4 от Кодекса

на застраховането?

2. Как се съотнася нормата на ал. 4 на чл. 638 от Кодекса на застраховането (КЗ) към ал. 1 на същия член? Налице ли са два отделни състава на различни административни нарушения, или става въпрос за едно и също нарушение, като способите за установяване на едното от тях (това по чл. 638, ал. 4 КЗ) са по-различни?

3. Когато няколко пъти с едно или с различни технически средства е установено/заснето управление на моторно превозно средство (МПС), за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, дали се касае за едно и също нарушение, или са налице няколко отделни такива, чиито брой отговаря на броя на заснеманията, и съответно какъв следва да е периодът от време между отделните заснемания?“, с което на същата дата е образувано тълкувателно дело № 2/2023г. по описа на ВАС.

Настоящият касационен състав намира, че отговорът на поставения въпрос, предмет на тълкувателно дело № 2/2023г. има пряко отношение към материалната законосъобразност и обоснованост на отменения с решението на РС електронен фиш, респективно правилността на оспореното по касационен ред решение.

Настоящият касационен съдебен състав намира, че следва да спре делото до произнасяне на решение по тълкувателното дело.

Следва спиране на производството на основание чл. 153а, ал. 1, т. 7 от АПК по препр. от чл. 63в ЗАНН.

Воден от гореизложеното, Административен съд – София - област ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое определение, с което е даден ход по същество на делото в о. с. з. на 17.09.2025г.

СПИРА съдебното производство по КНАД № 697/2025г. по описа на АССО до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ВАС на РБ.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му.