Делото е образувано по жалба, подадена от адв. Д. Н. Д. от АК - Благоевград, като пълномощник на А. М. М. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 4, срещу отказ от 17.02.2026 г. на „Ай Ти Еф груп“ АД с [ЕИК], в качеството му на администратор на лични данни, по искане от 22.01.2026 г., подадено от жалбоподателя, чрез пълномощник адв. Д. до „Смайлкредит“ ЕООД с [ЕИК], за предоставяне на документи и информация, посочени в искането. С определение от 04.03.2026 г. жалбата е била оставена без движение за отстраняване на нередовности – представяне на документ за внасяне на държавна такса и на пълномощно на адв. Д. да води дело с посочения в жалбата предмет. Със същото определение от „Ай Ти Еф груп“ АД - гр. София е изискано да представи административната преписка по искането подадено на 22.01.2026 г. от името на А. М., до „Смайлкредит“ ЕООД, а от Комисията за защита на личните данни – гр. София - да представи удостоверение дали пред нея има висящо производство по жалба на А. М. М. срещу отказ за предоставяне на лични данни от „Ай Ти Еф груп“ АД по искане от 22.01.2026 година.

С придружително писмо вх. № 1879/ 20.03.2026 г. в деловодството на АСВТ, от А. М., чрез адв. Д. Д. от АК – Благоевград, са представени документ за внесена държавна такса и пълномощно на адв. Д. да представлява жалбоподателя в настоящото производство.

На 06.03.2026 г., от КЗЛД е получен отговор, че пред комисията няма висящо или приключило производство по жалба на А. М. М. срещу „Ай Ти Еф груп“ АД.

С молба вх. № 1666/ 11.03.2026 г. от „Ай Ти Еф груп“ АД, чрез пълномощник адв. Л. В. от САК, са представени документите от административната преписка по искането, подадено до „Смайлкредит“ ЕООД, пълномощно на адв. В., договор за правна защита и съдействие от 10.03.2026 г. и списък на разноски. Установява се, че документите от административната преписка са тези, представени и с жалбата, вкл. искането до посоченото дружество, отговорът от същото и срещу отговора от 17.02.2026 г. на „Ай Ти Еф груп“ АД. Със същата молба от „Ай Ти Еф груп“ АД е поискано жалбата на А. М. да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Посочено е, че искането от 22.01.2026 г. е отправено до „Смайлкредит“ ЕООД, от което е предоставен отговор, но тъй като въпросното искане е постъпило на електронната поща на „Ай Ти Еф груп“ АД [електронна поща], това дружество също е отговорило. Изтъква се, че е предоставен достъп до всички лични данни на заявителя, които се обработват, включително чрез предоставяне на копия от документи, съдържащи негови лични данни /договор за кредит, договор за цесия, погасителен план и други/, с което искането е удовлетворено. Алтернативно на искането за прекратяване на производството, от ответника се прави такова за отхвърляне на жалбата като неоснователна, при разглеждането ѝ по същество. Прави се и искане за присъждане на разноските по делото.

Оспорването е извършено от лице с надлежна процесуална легитимация, срещу твърдян частичен отказ на администратор на лични данни по подадено заявление по чл. 37б от ЗЛЛД, подлежащ на съдебен контрол акт на основание чл. 39 ал. 1 от ЗЗЛД и в срока по чл. 149, ал. 2 от АПК, съобразно датата на съобщаване на отговора от А. Т. Е. груп“ АД /17.02.2026 година/. След отстраняване на нередовностите ѝ, от външна страна жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК.

При проверка за допустимостта на жалбата и във връзка с направените от ответника възражения, съдът намира, че на този етап няма основание за прекратяване на производството. Несъмнено в случая е издаден изричен акт от „Ай Ти Еф груп“ АД, в качеството му на администратор на лични данни и с адресат подателя на жалбата пред АСВТ. Обратно на твърдяното, видно от съдържанието му този акт /отговор/, макар и позитивен за подателя на заявлението от 22.01.2026 г., не удовлетворява всички направени от него искания и по-конкретно искането за предоставяне на копия от документи, намиращи се при администратора и съдържащи негови лични данни /договор за кредит, договор за цесия, погасителен план и други/, което обуславя наличието на правен интерес от оспорването му. Останалите сочени от ответника обстоятелства, вкл. че до „Ай Ти Еф груп“ АД не е било отправяно заявление от А. М. М. по чл. 37б, ал. 1 от ЗЗЛД, касаят основателността на жалбата и ще бъдат обсъдени при произнасянето на съда по същество на спора.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателят А. М. М. от гр. Велико Търново и ответникът по жалбата „Ай Ти Еф груп“ АД - гр. София.

Доколкото от жалбоподателя се твърди наличието при ответника на документи, съдържащи негови лични данни, на „Ай Ти Еф груп“ АД следва да бъде указано, че в срок до първото съдебно заседание следва да посочи дали тези твърдения отговарят на действителността и ако да – кои са съхраняваните документи, като вид и дата. Ако такива документи не се съхраняват от дружеството, това да бъде изрично писмено удостоверено. На „Ай Ти Еф груп“ АД следва да бъде указано, че процесуалното му представителство по адм. дело № 211/ 2026 г. на АСВТ, до настоящия момент се осъществява от адв. Л. В. В. от САК, а представеният договор за правна защита и съдействие е с адв. С. А. У. от САК.

Водим от горните, съображения и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира като страни по адм. дело № 211/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново жалбоподателя А. М. М. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 4 и ответник „Ай Ти Еф груп“ АД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, [улица], ет. 8.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 12.05.2026 г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.

Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му адв. Д. Н. Д. от АК - Благоевград, чрез изпращане на съобщение на посочения в жалбата служебен адрес: гр. София, [улица], партер.

Призоваването на ответника да се извърши чрез пълномощника му адв. Л. В. В. от САК, чрез изпращане на съобщение на посочените в жалбата адреси на електронна поща или на служебен адрес: гр. София, [улица], ет. 1.

Указва на „Ай Ти Еф груп“ АД – гр. София, че в срок до първото открито съдебно заседание по адм. дело № 211/ 2026 г. на АСВТ, следва да посочи дали при него се съхраняват документи, съдържащи лични данни на А. М. М. с [ЕГН] и ако да – кои са съхраняваните документи, като вид и дата. Ако такива документи не се съхраняват от дружеството, това да бъде изрично писмено удостоверено. Указва на „Ай Ти Еф груп“ АД, че процесуалното му представителство по посоченото дело на АСВТ, до настоящия момент се осъществява от адв. Л. В. В. от САК, а представеният договор за правна защита и съдействие е с адв. С. А. У. от САК.

Преписи от определението да се изпратят на страните, чрез пълномощниците им.