ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1173

София, 01.10.2025 г.

Административният съд - София Област - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МИЛКА ВАРНОВА – ИТОВА

като разгледа докладваното от съдията Милка Варнова – Итова административно дело847/2025 г. на Aдминистративен съд - София Област, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба (Заявление 4961) по делото от Г. К., с която иска удължаване на срока за изпълнение на дадените му указания с Разпореждане № 1424/7.08.2025 г., изпращане на копие от исковата му молба, както и искане за предоставяне на правна помощ по делото.

Иска се и отвод на състава на съда поради нарушаване на принципа на безспристрастност.

Съдът намира, че търсенето на правна помощ от Костин е неоснователно. Случаите в които, макар и формалните критерии на чл. 23 от ЗПрП да са налице, правна помощ по чл.21, т.1, 2 и 3 ЗПП не се предоставя на основание чл.24, т.1- когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. В конкретния случай тази хипотеза е налице. Служебно известно е на съда, че жалбоподателят води множество дела в АССО. Жалбоподателят е инициирал и води много съдебни дела, в които са извършвани всички процесуални действия в рамките на административния процес и той е преминал през всички фази. В тази връзка, предоставянето на правна помощ на лице с опит от множество съдебни производства пред АССО е неоправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на жалбоподателя, поради което и молбата следва да бъде оставена без уважение.

Съдът счита, че следва да се удължи срокът за отговор във връзка с разпореждането на съда №1424 от 07.08.2025г., с което е оставена без движение исковата молба и са дадени указания за изпълнението им в 7 дн. срок от получаване на съобщението, като се удължи срокът със 7 дни, считано от датата на получаване на съобщението, съобразно разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

Неоснователно е искането за отвод на състава на съда, тъй като не са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

С оглед осигуряване правото на защита на ищеца, ще следва да му се изпрати препис от исковата молба.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на правна помощ от вида „процесуално представителство“ по см. на чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

УДЪЛЖАВА срока за предоставяне на становище по разпореждане №1424 от 07.08.2025г. по адм.д.№847/2025г. по описа на АССО на основани ечл.63, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК със 7 дни, считано от датата на получаване на съобщението за изготвянето на настоящото разпореждане.

Да се изпрати препис от исковата молба вх.№51189 от 02.07.2025г. по описа на ВКС подадена от Г. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е оставено без уважение искането за правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването пред ВАС.

Съдия: