Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на М. Т. К., чрез адвокат Н. С. от САК, против Заповед №548/20.04.2023г., издадена от кмета на Община Ихтиман.

С Определение №696 от 19.05.2025 г. на Административен съд София – област (АССО) по адм. дело №516/2025 г., състав на АССО , оставя без разглеждане жалба на М. Т. К., против Заповед №548/20.04.2023г., издадена от кмета на Община Ихтиман; оставя без разглеждане искането на М. Т. К. с правно основание чл. 280, т. 1 от АПК и е прекратено производството по административно дело № 516/2025 г. по описа на Административен съд София област.

С определение № 8129 от 23.07.2025 г., постановено по административно дело № 7510/2025 г. по описа на ВАС, се отменя Определение №696 от 19.05.2025 г. на Административен съд София – област по адм. дело №516/2025 г. В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане жалбата на М. Т. К. против Заповед №548 от 20.04.2023 г. на кмета на община Ихтиман и е прекратено производството в тази част и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на М. Т. К. против Заповед №548 от 20.04.2023 г. на кмета на община Ихтиман. В останалата част определението е оставено в сила.

Съдът е изискал и приложил решение № 261/01.03.2024год. постановено по адм. дело №669/2023год. по описа на АССО. Със същото се отхвърля като неоснователна жалбата на С. Х. К. против Заповед № 548/20.04.2023 г., издадена от Кмета на Община - Ихтиман.

След справка в деловодната система на АССО се установява, че по адм. дело №669/2023год. по описа на АССО е постъпило искане с вх. № 3196 от 14.05.2025год. от М. Т. К., за отмяна на влязлото в сила съдебно решение.

Съгласно чл. 177, ал. 1 от АПК - Решението има сила за страните по делото. Ако оспореният акт бъде отменен или изменен, решението има действие по отношение на всички.

В случая с решението на АССО е оставела в сила оспорваната заповед. Именно и поради това е депозирано искането за отмяна.

По силата на чл. 229,ал.1,т.4 от АПК, приложим на основание чл.144 от АПК - съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Т.е, за да се приложи разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е необходимо наличие на преюдициална връзка между две дела, образувани пред съдилища, решението на едно от които ще има значение за правилното решение на спора, производството по което се спира. Действително преценката за законосъобразност на оспорената заповед следва да бъде извършена само въз основа на фактите, настъпили към момента на издаването й, но установените нови факти от значение за делото след постановяване на акта също се вземат предвид.

Следователно решението на ВАС по искането за отмяна на решение № 261/01.03.2024год., постановено по адм. дело №669/2023год. по описа на АССО би се отразило на правилното решаване на спора по настоящото дело, който има за предмет същата заповед.

По изложеното, съдът намира, че съдебното производство по настоящето дело, следва да се спре до постановяването на решение на ВАС по искане с вх. № 3196 от 14.05.2025год. от М. Т. К., за отмяна на влязлото в сила съдебно решени, постановено по адм. дело №669/2023год. по описа на АССО.

Воден от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.229, ал.1, т.4 от ГПК Административен съд- София област

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по адм. дело 516/2025год. по описа на АССО до постановяването на решение на ВАС по искане с вх. № 3196 от 14.05.2025год. от М. Т. К., за отмяна на влязлото в сила съдебно решени, постановено по адм. дело №669/2023год. по описа на АССО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните на основание чл.138 от АПК.