О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1147/5.7.2021г.

 

гр. Пазарджик,

 

 

Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в закрито съдебно заседание на пети юли, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Мариана Шотева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  1. Николинка Попова

                                                                             2. Христина Юрукова

като разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 1124, по описа на съда за 2020 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане от К.Д.И., към момента на подаване на частната жалба е бил Затвора гр. Пазарджик, за поправка на явна фактическа грешка в Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г. в частта, с която оставя в сила Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. № 1339/2019г. и в частта, с която е осъден да заплати 100 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение за  касационната инстанция. Твърденията на К.И. са, че същите са недължими по аргумент на чл. 286, ал. 2 от ЗИНЗС

От ответника не е постъпило становище по частната жалба след размяна на книжа и указание за възможността за становище.

По делото се установява, че с Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., касационният състав е оставил в сила Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. № 1339/2019г., с което е отхвърлен искът на К.И. срещу ГДИН за причинени неимуществени вреди в размер на 200 000 лв., отнасящ се за периода 12.07.2017 г. до 12.08.2019 г.,  и е осъден ищецът К.Д.И. да заплати на ГДИН разноски по делото в размер на 100 лв. /сто лева/ за юрисконсултско възнаграждение. С касационното решение се осъжда касаторът  К.Д.И. да заплати разноски по производството в размер на 100 лева.

С настоящата молба се предявяват две искания:

1.     По чл. 176 от АПК за допълване на Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., с което касационният състав е оставил в сила Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. № 1339/2019г., като искането е да се произнесе и за присъдените с първоинстанционното решение разноски за юрисконсултска защита.

2.     По чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските на Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., тъй като с него е осъден К.И. да заплати 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

По искането за допълване на решението:

Съгласно чл. 176 от АПК когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указания за представяне на отговор в 7-дневен срок. Искането се разглежда с призоваване на страните в открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед обстоятелствата по спора. Съдът постановява допълнително решение, което подлежи на оспорване по реда на първоначалното решение.

Настоящата касационна инстанция счита, че молбата на К.Д.И. за допълване на решението на касационната инстанция с произнасяне за разноските по първоинстанционното решение е подадена след срока по чл. 176, ал. 1 от АПК. Решението е обявено на 15.02.2021г., а молбата на И. е депозирана с вх. № 3676/16.04.2021г. и пощенско клеймо от същата дата. След като искането е предявено след изтичане на едномесечния срок, то същото е просрочено и следва да бъде оставено без разглеждане.

Искането по чл. 248, ал. 1 от АПК също е просрочено. Съобразно  разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.

В конкретния случай Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г. на тричленен състав на Административен съд е окончателно. Срокът за предявяване на искане е едномесечен от постановяването му, който не е спазен с подадената молба от 16.04.2021г., поради което същото е недопустимо като просрочено и следва да бъде оставено без разглеждане.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че искането на К.Д.И. следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от горното на основание чл. 176, ал. 1 от АПК и чл. 248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд, Пазарджик, ХІІ състав

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ без разглеждане искането на К.Д.И. за допълване на Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., с произнасяне за присъдените с първоинстанционното решение разноски за юрисконсултска защита.

ОСТАВЯ без разглеждане искането на К.Д.И. по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г. в частта за разноските, в която е осъден да заплати 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаването му от страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

 

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

                  2./п/