Д. К. Д. е предявил жалба вх. № 5549/15.09.2025г., чрез процесуален пълномощник адв. Т. П. и жалба вх. № 5618/17.09.2025г., чрез процесуален пълномощник адв. Г. З., и двете срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0246-000200/24.08.2025г. на младши автоконтрольор в Районно управление – Ботевград при Областна дирекция на МВР – София – Х. П. Х., с която му е наложена принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“, на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДП/.

На основание чл. 163, ал. 1 и 2 от АПК и след извършената проверка за редовността и допустимостта на жалбите, Съдът следва да конституира страните и насрочи първото съдебно заседание по делото.

Следва да се даде възможност на ответника по жалбите да представи писмен отговор в 14 дневен срок, посочи доказателства, представи писмените такива.

На основание чл. 171, ал. 6 от АПК, Съдът следва да се произнесе по исканията на страните за събиране на доказателства.

На основание чл. 170, ал. 1 и 3 вр. чл. 171, ал. 5 от АПК Съдът следва да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както и за кои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства.

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА адм. дело № 1005/2025г. за 21.10.2025г., 10, 45 часа.

КОНСТИТУИРА като страни, както следва: Д. К. Д., представляван по пълномощие от адв. Т. П. и адв. Г. З., в качеството на жалбоподател; младши автоконтрольор в Районно управление Ботевград при Областна дирекция на МВР - София – Х. П. Х., в качеството на ответник по жалбата; Да се призоват за насроченото открито съдебно заседание.

За заведеното адм. дело да се уведоми Софийска окръжна прокуратура.

Указва на ответника, че може в 14 дневен срок от получаване на призовката за насроченото съдебно заседание и преписа от настоящото определение да представи писмен отговор, посочи доказателства, представи писмените такива.

Указва на страните, че на основание чл. 170, ал. 1 вр. ал. 3 АПК ответникът носи тежестта да докаже наличие на фактическото основание за издаване на оспорения акт, както и спазване на законовите изисквания в производството по издаването му, за които обстоятелства жалбоподателят не сочи доказателства.

Указва на ответника, че следва да посочи доказателства за установяване на изложените в оспорената заповед обстоятелства, съставляващи фактическото основание за налагане на принудителната административна мярка.

Указва на жалбоподателя, че следва да посочи доказателства за установяване на твърденията за факти в жалбата, от които извлича благоприятни с оглед защитната си теза правни последици.

Задължава ответника - младши автоконтрольор в Районно управление Ботевград при Областна дирекция на МВР - София – Х. П. Х., до датата и часа на насроченото открито съдебно заседание да представи издадения на жалбоподателя талон за медицинско изследване; справка относно извършено ли такова медицинско изследване, налице ли е резултат от същото и какъв е той; образувано ли е във връзка със случая досъдебно производство и ако е образувано, налице ли е по досъдебното производство заключение на химико-токсикологична експертиза, респективно какъв е резултатът е същата;

Приема на основание чл. 171, ал. 6 от АПК представените с жалба вх. № 5549/15.09.2025г., както и с писма от ответника УРИ 246 000-4770/10.09.2025г. и УРИ 246 000-4855/12.09.2025г. и описани в тях писмени доказателствени средства.

Да се изпрати препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.