ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1854

София, 23.10.2025 г.

Административният съд - София Област - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ХРИСТО КРАЧУНОВ

като разгледа докладваното от съдията Христо Крачунов административно дело1020/2025 г. на Aдминистративен съд - София Област, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Т. И. С. срещу Решение № 1012-22-126-1/29.08.2025 г. на Директора на ТП на НОИ – София област.

С жалбата се иска отмяна на решението, като незаконосъобразно.

Жалбата е подадена в срок, от лице което има правен интерес от оспорването ѝ, поради което е допустима за разглеждане.

Жалбата е подадена в съда. С писмо вх. № 6212/13.10.2025 г. административния орган е представил жалбата и преписката по издаването ѝ.

С оглед посоченото и на основание чл. 154, ал.1, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд – София област

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за 18.11.2025 г. от 10:30 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Т. И. С. – жалбоподател;

2. Директор на ТП на НОИ – София област - ответник;

РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска Окръжна прокуратура.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число, че административния акт е издаден от компетентен орган; в установената от закона форма; мотивиран е и е в съответствие с целите на закона;

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Съдът, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от разпореждането на основание чл. 138 от АПК да се изпрати на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: