Подадена е частна жалба от И. А. и А. А., и двамата с адрес в гр. Горна Оряховица, [улица], против протоколно определение №1548 от открито съдебно заседание от 15.04.2026г., с което е оставено без уважение искането по подаденото заявление вх. № 2396/14.04.2026г. за конституирането им като заинтересувани страни по настоящето дело.

При проверката, извършена на основание чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 1 от АПК, се установява, че частната жалба е подадена в срок, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.2 и ал.2 от АПК и чл. 213, т. 3 от АПК във вр. с чл. 236 от АПК.

Първо, в нарушение на чл. 212, ал.1, т.2 от АПК в самата ЧЖ не са посочени трите имена и единният граждански номер на всеки един от двамата частни жалбоподатели.

На основание чл. 212, ал. 2 от АПК, частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. В тази насока е формулирано и изискването към искането да се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност. В случая, ЧЖ нито е приподписана от адвокат с приложено пълномощно за това, нито са представени доказателства, че подписалите я лице притежават юридическо образование с приложено удостоверение за юридическа правоспособност. Не са налице основания за освобождаване от това задължение.

Към касационната жалба не са представени и доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване по сметката на ВАС, която на основание чл. 235а от АПК за е в размер на 15,34 евро (равностойността на 30 лева) за всеки един от подателите на частната жалба( или общо в размер на 30,68 евро (равностойността на 60 лева) за двамата касатори.

С оглед изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. първо вр. чл. 231 от АПК, следва да се даде възможност на подателя на частната жалба да отстрани описаните нередовности в 7-дневен срок от съобщението за това, като му се укаже, че в противен случай, съобразно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, същата ще бъде върната.

С оглед изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 вр. чл. 231 от АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от И. А. и А. А., и двамата с адрес в гр. Горна Оряховица, [улица], против протоколно определение №1548 от открито съдебно заседание от 15.04.2026г. по АД № 832/2025 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това, следва да отстранят нередовностите в жалбата си, като представят по настоящото дело частната си жалба с посочени три имена и единен граждански номер, като същата следва да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно за това или се представят доказателства, че подателят притежава юридическа правоспособност чрез представянето на удостоверение за юридическа правоспособност. В същия срок следва да се представят и доказателства за платена държавна такса по сметка на Върховен административен съд от двамата касатори общо в размер на 30,68 евро (по 15,34 евро за всеки един от тях).

Ако в указания срок посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ, вр. чл. 231 от АПК, частната жалба ще бъде върната на подателя ѝ.

Разпореждането не подлежи на обжалване.