ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2009

Велико Търново, 18.05.2026 г.

Административния съд Велико Търново - II тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
Членове: ДИАНА КОСТОВА
ЕВТИМ БАНЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ЕВТИМ БАНЕВ канд № 20267060600499 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 6 от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Постъпила е касационна жалба, подадена от адв. Б. А. Е., сочещ да е пълномощник на С. Д. Г. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица], вх. „А“, ет. 6, ап. 18, срещу Решение № 17/ 09.03.2026 г. по АНД № 20264150200027/ 2026 г. по описа на Районен съд – Свищов. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № РД-05-49/ 13.11.2025 г., издадено от директора на Регионална здравна инспекция /РЗИ/ - Велико Търново, с което на С. Д. Г., за извършено нарушение на чл. 25, ал. 3, т. 1 от Наредба № 12/ 16.11.2018 г. за здравните изисквания към обществените перални и на основание чл. 210, ал. 1 от Закона за здравето /ЗЗ/, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв., и С. Г. е осъдена да заплати на РЗИ - Велико Търново разноски по делото на РС - Свищов, в размер на 210,00 евро.

При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба се констатира, че касационната жалба не е администрирана прецизно по реда на чл. 213а от АПК от районния съд. Жалбата с която е сезирана настоящата инстанция е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2 от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН - към нея няма приложено пълномощно на адв. Б. Е. да представлява пред съд С. Д. Г., такова пълномощно не се съдържа и в делото на Районен съд – Свищов.

Поради това и в съответствие с чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ и т. 2, предл. последно от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН, жалбата следва да бъде оставена без движение, а делото да бъде изпратено на въззивния съд с указание да изиска пълномощно на адв. Б. А. Е. за представляване пред съда на С. Д. Г. с [ЕГН], като укаже последиците от неотстраняване на нередовността. Ако нередовността не бъде останена, съдът следва да процедира по реда на чл. 213а, ал. 1, изр. последно от АПК.

Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по КНАХД № 499/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Изпраща на Районен съд – Свищов касационната жалба, подадена от Б. А. Е., сочещ да е пълномощник на С. Д. Г. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица], вх. „А“, ет. 6, ап. 18, срещу Решение № 17/ 09.03.2026 г. по АНД № 20264150200027/ 2026 г. по описа на Районен съд – Свищов, за администрирането ѝ съгласно изискванията на закона и указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

След евентуално отстраняване нередовността на касационната жалба, делото да се изпрати отново по компетентност на АСВТ.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: