Производството е образувано по искова молба на Д. Г. Л., с адрес: [населено място], [община], чрез адв. К. Й. С. (САК), срещу Областна дирекция на МВР – София, за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, с която ищецът претендира обезщетение за неимуществени вреди в общ размер 3000 лв., ведно със законната лихва от 08.02.2024 г. до окончателното изплащане - по 1500 лв. за всяка от две принудителни административни мерки: временно отнемане на СУМПС по ЗППАМ № 24-0338-000031/09.02.2024 г. и прекратяване на регистрацията на ППС по ЗППАМ № 24-0338-000032/09.02.2024 г. Твърди се, че вследствие на мерките ищецът е бил без СУМПС и без възможност да ползва автомобила си в периода 08.02.2024 г. – 11.12.2024 г., образувано е досъдебно производство, прекратено с постановление от 28.11.2024 г. Посочва, че мярката по чл. 171, т. 2а ЗДвП е отменена със заповед № 338з-675/02.12.2024 г., връчена на 11.12.2024 г.

В срока за отговор ответникът – ОДМВР София – оспорва допустимостта и основателността на иска; претендира юрисконсултско възнаграждение; представя писмени доказателства.

Основателността на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ предполага установяване кумулативно на: (1) незаконосъобразен акт/действие/бездействие на орган на власт; (2) настъпила вреда; (3) причинна връзка между акта/действието и вредата. Когато се твърди оттегляне/отмяна на ПАМ по чл. 171 ЗДвП или вреди от действия, незаконосъобразността може да бъде установена от съда по реда на чл. 204, ал. 3–4 АПК в самия процес. В тежест на ищеца е да докаже неимуществените вреди и причинната връзка; в тежест на ответника – да представи пълната административна преписка по издаването и отмяната на мерките.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните и прокурор в Окръжна прокуратура - София, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2025 г. от 10:15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните:

– Ищец: Д. Г. Л., чрез адв. К. Й. С.

– Ответник: Областна дирекция на МВР – София.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за участие по делото прокурор от Окръжна прокуратура – София на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР – София пълната административна преписка по издаването на ЗППАМ № 24-0338-000031/09.02.2024 г. и ЗППАМ № 24-0338-000032/09.02.2024 г., включително доказателства за връчване; актовете/мотивираните резолюции за отмяна (вкл. заповед № 338з-675/02.12.2024 г.); данни за датите на фактическо отнемане и връщане на СУМПС/регистрационните табели.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – Самоков: заверен препис от прокурорската преписка (ДП № 338 ЗМ 52/2024 г.), включително постановлението от 28.11.2024 г. за прекратяване и химикотоксикологична експертиза.

ДОПУСКА до разпит един свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца относно претърпените неимуществени вреди (интензитет, продължителност и отражение), периода и последиците от наложените принудителни административни мерки.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените към исковата молба документи и приложените към отговора доказателства.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 154 ГПК вр. чл. 144 АПК, следното разпределение на доказателствената тежест по иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ:

В тежест на ищеца е да докаже кумулативно:

– наличие на незаконосъобразен административен акт/действие

– настъпили неимуществени вреди (интензитет, продължителност, проявления в личната, семейната и професионална сфера);

– причинна връзка между наложените мерки и претърпените неимуществени вреди;

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.