Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „НИК-06“ ЕООД срещу Заповед № ОСК25-РД96-119/01.07.2025 г., на Кмета на Община Самоков, с която е отказано определяне на категория на туристически обект - Бистро „Златен рог“.

С жалбата се иска отмяна на заповедта, като незаконосъобразна.

Жалбата е подадена в срок, от лице което има правен интерес от оспорването ѝ, поради което е допустима за разглеждане.

С Определение № 1108/27.08.2025 г. на АССО административно дело 901/2025 г. е присъединено към настоящото дело, поради идентичния предмет на делата.

Жалбата е подадена до съда. С писмо вх. № 5446/09.09.2025 г. административния орган е представил преписката по издаването ѝ.

С оглед посоченото и на основание чл. 154, ал.1, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд – София област

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за 14.10.2025 г. от 11:00 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. „НИК-06“ ЕООД - жалбоподател,

2. Кмет на Община Самоков - ответник;

РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска Окръжна прокуратура.

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата и доказателствата по делото да се изпратят на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в 14 дневен срок , считано от получаване на препис от жалбата, могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства към него, като приложат писмените такива.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число, че административния акт е издаден от компетентен орган; в установената от закона форма; мотивиран е и е в съответствие с целите на закона;

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Съдът, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от определението на основание чл. 138 от АПК да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.