Делото е образувано по жалба на Х. П. Д., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], и Ц. П. Ш., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], чрез процесуалния си представител адв. С. Е. – М., съдебен адрес: [населено място], срещу Заповед№ОСК25-РА-30-4/18.07.2025г., издадена от Кмета на Община – Самоков за премахване на незаконен строеж.

Жалбоподателките искат от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалния закон и приложимите процесуални правила, както и несъобразена с целта на закона.

С Разпореждане№1520/27.08.2025г. съдът е оставил жалбата без движение, тъй като не е отговаряла на законовите изисквания за редовност и допустимост, но е указал на жалбоподателките как и в какъв срок да отстранят нередовностите в жалбата си.

С молба с вх. №5354/01.09.2025г. жалбоподателките са отстранили нередовностите в жалбата си като са представили документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса за образуване на административно дело и са представили товарителници от 08.08.2025г.,чрез които доказват датата, на която са изпратили жалбата си чрез куриерска фирма. Посочват и електронен адрес за връчване на съдебни книжа: [електронна поща] .

Настоящият съдебен състав на Административен съд-София област при извършената повторно служебна проверка за редовност и допустимост на жалбата, счита, че жалбата е редовна и допустима и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

В изпълнение на задълженията си по чл.163,ал.3 и чл.170,ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на жалбоподателките, че в тяхна тежест е да ангажират доказателства , чрез които да установят съществуването на онези факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а на ответника - трябва да бъде указано, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаване на атакуваната заповед .

По отношение на доказателствените искания - за допускане на трима свидетели при режим на довеждане, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в жалбата, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на ответника по допустимостта, относимостта и необходимостта на исканите от жалбоподателките доказателства.

Водим от изложените съображения и на основание чл.153,154,157 от АПК, съдът

 

КОНСТИТУИРА като жалбоподатели

= Х. П. Д., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица];

= Ц. П. Ш., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], двете със съдебен адрес за призоваване адв. С. Е. – М., съдебен адрес: [населено място], електронен адрес за връчване на съдебни книжа : [електронна поща] ;

КОНСТИТУИРА като ответник-Кметът на Община-Самоков ,с адрес за призоваване: гр. Самоков,,ул. „Македония“№34, електронен адрес за връчване на съдебни книжа: samokov@samokov.bg .

УКАЗВА на жалбоподателките, че в тяхна тежест е да ангажират доказателства , чрез които да установят съществуването на онези факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни за себе си правни последици,

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаване на атакуваната заповед.

По доказателственените искания на жалбоподателките , съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание, след изслушване становището на ответника по допустимостта, относимостта и необходимостта на исканите от жалбоподателките доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.10.2025г. – 10:30часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на страните, както следва - на жалбоподателките и на ответника – на посочените от всеки от тях електронен адрес за връчване на съдебни книжа, при условията на чл.137,ал.3 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.