На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателката Х. П. Д. - редовно призована, чрез адв. Динова, не се явява. В днешното съдебно заседание се представлява от адв. Е. Д., преупълномощена от адв. Г. П., в качеството му на Председател на Управителния съвет на Адвокатско дружество „Попов, Арнаудов и партньори“, с пълномощно, без дата, представено в днешното съдебно заседание.

Жалбоподателката Ц. П. Ш. - редовно призована, не се явява.Представлява се от адв. Е. Д., преупълномощена от адв. Г. П., в качеството му на Председател на Управителния съвет на Адвокатско дружество „Попов, Арнаудов и партньори“, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът Кметът на Община - Самоков - редовно призован, не се явява. Представлява се от Директора на Дирекция „Правно-нормативно обслужване, административен мониторинг и контрол“ – юрист, при Община - Самоков, с пълномощно, без дата, представено в днешното съдебно заседание.

Софийска окръжна прокуратура – редовно уведомена, с оглед правомощията й по чл. 16 от АПК, не изпраща представител.

По даване ход на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

ДОКЛАДВА се жалба от Х. П. Д., от [населено място], , и Ц. П. Ш., от [населено място], срещу Заповед№ ОСК25-РА-30-4/18.07.2025г., издадена от Кмета на Община – Самоков за премахване на незаконен строеж. Жалбоподателките молят съда да постанови решение, с което да отмени обжалваната заповед изцяло- като незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалния закон и приложимите процесуални правила, както и несъобразена с целта на закона.

В жалбата се съдържат и доказателствени искания, а именно - да се приемат приложените към жалбата такива, да бъде задължен административният орган да представи намиращата се при него административна преписка, както и да бъде дадена възможност на жалбоподателките, след представяне на преписката, да формулират допълнителни доказателствени искания.

Моли се да бъде назначена съдебно - техническа експертиза със задачи, формулирани в жалбата, като допълнително се прави искане за формулиране и на допълнителни въпроси.

Искат допускане на трима свидетели, при условията на довеждане, чрез разпита, на които да бъде установена годината на построяване на процесните масивни пристройки.

ДОКЛАДВА СЕ писмо вх.№5183/21.08.2025г., с което ответникът изпраща преписката по издаване на оспорения акт.

ДОКЛАДВА СЕ молба вх.№ 5354/01.09.2025г., с която жалбоподателките отстраняват нередовностите в първоначалната си жалба, а именно: представят документ за внесена държавна такса, за всяка от тях, за образуване на административно дело, както и документи, удостоверяващи датата на депозиране изпращане на жалба, а именно - приемо-предавателен протокол от 08.08.2025г.

Адв. Е. Динова: Към момента се водят разговори с общинската администрация и бихме искали да се възползваме от възможността за спиране на делото по взаимно съгласие на страните.

Юрисконсулт Оцетова: Изразявам съгласие за спиране на делото по общо съгласие.

Съдът намира, че следва да приобщи като доказателство по делото, документите, представени с жалбата от двете жалбоподателки, да приеме като доказателства по делото преписката по издаване на оспорения акт, изпратена от ответника с писмо вх. № 5183/21.08.2025г. , да даде възможност на жалбоподателките, ако желаят и поддържат доказателственото си искане за назначаване на съдебно -техническа експертиза да формулират и други въпроси, както и да преформулират въпроса, поставен в жалбата. Съдът ще уважи и искането да им бъдат допуснати поисканите трима свидетели, при условията на довеждане.

С оглед изрично заявеното желание на двете страни пред настоящия съдебен състав - за спиране на производството по делото поради съществува възможност от решаване на правния спор с извън съдебно споразумение - настоящият съдебен състав счита, че са налице основанията, регламентирани в чл. 154а, ал. 1, т. 1 от АПК за спиране производството на настоящето дело.

Водим от изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, документите, представени с жалбата и преписката по издаване на оспорвания акт, изпратена от ответника с посоченото писмо, а именно: жалба вх. № ОСК25-ГР94-5992/13.08.2025г.; констативен акт № 08/22.05.2025г., издаден от Община - Самоков; възражение по Констативен акт № 08/22.05.2025г. с вх. № ОСК-25-гр94-3077-3; заповед № ОСК 25-РА30-4/18.07.2025 г.; препис от нотариален акт за дарение на недвижим [имот номер], том 1, дело 95/91 г.; препис от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том 1А, рег. № 21, дело № 11/2002 г.; препис от позволителен билет № 64/ 1957г.; обяснителна записка към проекта и сметна документация за направа на жилищна сграда на Б. Ш.; скица № 1353/26.06.1985г. на Общински народен съвет на селищна система – Самоков – отдел „Архитектура и благоустройство“; нанасяне на самостоятелни обекти сграда; комбинирана скица от 07.11.2023г..

ДАВА възможност на жалбоподателките, ако поддържат доказателственото си искане за назначаване на съдебно - техническа експертиза да представят писмена молба, съдържаща въпросите, които биха искали да бъдат поставени на експерта.

ДОПУСКА до разпит на жалбоподателките трима свидетели, при условията на довеждане.

На основание чл.154а, ал. 1, т. 1 от АПК, СПИРА производството по адм. дело № 929/2025г. по общо съгласие на страните.

Определението за спиране на производството по делото подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес.

Делото да се докладва на 02.12.2025 г., с оглед служебно извършване на проверка налице са основания за възобновяване на производството по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.