Производството е по реда на чл.204, ал.4 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е изпратено по подсъдност на АССО с определение № 918/21.07.2025 г. от Софийски окръжен съд.

Образувано е по искова молба на Г. В. Г. чрез пълномощника му - адв. А. Н. - САК срещу ОДМВР- София, с искане за осъждане на ответника да му заплати сумата от 15 500 /петнадесет хиляди и петстотин / лева – обезщетение за причинени неимуществени вреди от издаден незаконосъобразен акт – принудителна административна мярка, ведно със законната лихва от 20.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът след предоставена му възможност е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил същата и е направил възражение, че последната е недопустима, тъй като издадената ЗПАМ № 23-0263-000121/20.12.2023 г. от мл.автоконтрольор в група ОП в РУ – Етрополе, с която на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП е наложена на ищеца принудителна административна мярка временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, не е отменена по съответния законов ред.

Настоящият съдебен състав след като се запозна с материалите на делото и с оглед направеното възражение, намира че на ищеца следва да се дадат указания за уточняване на исковата претенция и излагане на обстоятелствата, на които се основава искът. В тази връзка същият следва да поясни на какво основание претендира обезщетяване на неимуществени вреди – незаконосъобразен акт или действия или бездействия на административен орган и длъжностно лице при или по повод изпълнение на административна дейност. Ако твърди, че вредите са причинени от незаконосъобразен акт, следва да представи надлежни писмени доказателства за това си твърдение – влязъл в сила съдебен акт за отмяна на акта, от който се твърди, че са причинени вредите, предмет на иска. Ако твърди, че вредите са причинени от незаконосъобразни действия или бездействия на определени длъжностни лица, следва ясно и конкретно да бъдат посочени в какво се изразяват тези фактически действия или бездействия и съответно от кои дл.лица са извършени или не са извършени.

Така мотивиран и на основание чл.144 от АПК вр. чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.4 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да поясни на какво основание претендира обезщетяване на неимуществени вреди – незаконосъобразен акт или действия или бездействия на административен орган и длъжностно лице при или по повод изпълнение на административна дейност, съобразно мотивната част на разпореждането на съда. В противен случай исковата молба, ведно с приложенията към нея ще бъде върната на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.