Производство по чл. 135, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Делото е образувано по искова молба на К. П. П. от Габрово против Административен съд – Габрово, като се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение от 20000 евро от забавено правораздаване. В исковата молба се твърди, че искът се предявява срещу посоченият съд заради бавно правосъдие, необосновано забавяне на производството, нарушаване на процедурата по ЗЗЛПСПОИН, нарушаване на правото на защита на лицето като сигналоподател и нарушаване на чл.6 и 13 от ЕКПЧОС и на ХОПЕС /конкретно нарушаване на чл.47 от тази харта/.

Предвид описаните в исковата молба обстоятелства и направеното искане настоящата инстанция преценява, че е предявен иск по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ. Съгласно разпоредбата на чл.2б, ал.2 от ЗОДОВ „Исковете по ал. 1 се разглеждат по реда на Гражданския процесуален кодекс, като съдът взема предвид общата продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и на техните процесуални или законни представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, които имат значение за правилното решаване на спора.“. Следва да се отбележи, че нарушението на чл. 47, ал. 2 от ХОПЕС е сходно по смисъл и съдържание с чл. 6, пар. 1 от ЕКПЧОС. Следователно правната уредба дава възможност за обезщетение на вреди, настъпили от действия или бездействия на съда, които имат за последица разглеждане и решаване на дело извън разумния срок, като претенцията се разглежда по реда на ГПК.

Дотук изложеното води до извод, че делото е неподсъдно на настоящият съд. Предвид адреса на ищеца и твърдението за мястото, на което е причинена увредата от забавеното правосъдие на ищеца, както предвид общата норма на чл.105 от ГПК, така и с оглед специалната норма на чл.115, ал.1 от ГПК и като съобрази цената на иска от 20 000 евро, настоящата инстанция намира, че делото е подсъдно на Габровският окръжен съд.

С оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №383/2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Габровският окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.