Производството пред настоящия съд е образувано по жалба, подадена от П. В. Й. от гр. Велико Търново против принудителна административна мярка (ПАМ) – принудително задържане на лек автомобил "Дачия" с Рег № [рег. номер], приложена от служител на длъжност "контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор " в "Център за градска мобилност" ЕАД (ЦГМ), гр. София чрез използването на техническо средство тип "скоба" на 12.03.2026 г., 12.55 часа, описана в Съобщение №В 3044422 на "Център за градска мобилност" ЕАД.

Съдът намира оспорването за редовно и допустимо оглед изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Това налага делото да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните като се разпредели и доказателствената тежест по делото.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. В. Й. от гр. Велико Търново.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК служител на длъжността "контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор " в "Център за градска мобилност" ЕАД, гр. София.

На основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи основанията за прилагането на процесната ПАМ и спазването на процедурата за прилагането й, както и че в 14-дневен срок от уведомлението за това може да представи допълнителен писмен отговор по жалбата и да посочи и други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

На основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на ЖАЛБОПОДОТЕЛЯ, че е в негова тежест да докаже, че към момента на прилагане на процесната ПАМ е бил заплатил дължимата цена за паркиране по чл. 99, ал. 3 от ЗДвП за „синя зона“ на управлявания от него автомобил.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2026 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните, като ответникът се призове чрез процесуалния си представител – адв. М. Г..

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.