Депозирано е искане от Ц. Д. Ц. от [населено място], чрез адв. К. М., с искане за спиране на предварителното изпълнение на Решение № 294/2.02.2024 г. на Общинска избирателна комисия – .

С Решение № 294/2.02.2024 г. на Общинска избирателна комисия Варна на осн. чл. 87, ал.1, т.1 вр. чл. 462 от Изборния кодекс и чл. 42, ал.3, вр. чл. 42, ал.1 т.5 от ЗМСМА е прекратила предсрочно пълномощията на Ц. Д. Ц., като районен кмет на район Одесос, Община Варна. Анулирано е издаденото му удостоверение за избран за районен кмет на район Одесос , община Варна в изборите за общински съветници и кметове, проведени на 29 октомври 2023 г. в община Варна. Уведомена е ЦИК, като е изпратено решението, заедно с документите, установяващи основанието за предсрочното прекратяване. В решението е посочено, че подлежи на обжалване в 7-дневен срок, на осн. чл. 459 от ИК.

Съгласно чл. 42, ал.1 т. 5 от ЗМСМА пълномощията на кметовете се прекратяват предсрочно при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 3 от ЗМСМА.

Нормата на чл. 42, ал.5 от ЗМСМА предвижда, че решенията и отказите на общинската избирателна комисия по ал. 3, както и отказите по ал. 4 може да се оспорват пред съответния административен съд от заинтересуваните лица или от централните ръководства на партиите, компетентни съгласно устава, и ръководствата на коалициите, компетентни съгласно решението за образуване на коалицията, които са представени в общинския съвет или от упълномощени от тях лица, по реда на чл. 459 от Изборния кодекс. Препис от решението се изпраща на Централната избирателна комисия и на председателя на общинския съвет в тридневен срок от влизането му в сила.

В чл. 459, ал.4 от ИК предвижда, че жалбата не спира изпълнението на решението, освен ако съдът постанови друго.

В случая изпълнението на оспореното решение е допуснато по силата на закона.

Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 4 от АПК, допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Тези условия са изрично предвидени в чл. 166, ал. 2 от АПК.

За да бъде допустимо искането за спиране на предварителното изпълнение по силата на закона е необходимо да са налице процесуалните предпоставки за неговото разглеждане.

Първата процесуална предпоставка е наличието на висящ съдебен процес за проверка на законосъобразността на акта, чието предварително изпълнение се иска да бъде спряно.

Видно от приложената по делото справка от деловодната система на АС – Варна, а и от заявеното в искане № 1740/6.02.2024 г. до настоящия момент не е образувано производство по оспорване на решение № 294/2.02.2024 г. на Общинска избирателна комисия –  от Ц.. Производството по искането за спиране е подчинено на главното производство - по оспорване на акта, и съществува само дотолкова, доколкото съществува главното производство. Само съдът, който разглежда оспорването на акта, може да се произнесе и по искането за спиране на предварителното му изпълнение. В случая такова главно производство все още не е образувано.

Съдът констатира, че оспорващият не е внесъл следващата се държавна такса по сметката на Административен съд - Варна в размер на 10 лева и следва да бъде осъден да я заплати.

При липсата на висящ процес по оспорване на административния акт искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение се явява недопустимо. В тази връзка жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх.док. № 1740/6.02.2024 г. депозирано от Ц. Д. Ц. от [населено място], чрез адв. К. М., за спиране на предварителното изпълнение на Решение № 294/2.02.2024 г. на Общинска избирателна комисия – .

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.адм. д. № 259 по описа за 2024 г. на Административен съд – Варна.

ОСЪЖДА Ц. Д. Ц., [ЕГН], от [населено място] да заплати на Административен съд – Варна, по сметка държавни такси, сумата от 10 лв. – държавна такса.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването на страните.