Производството е по реда на чл.145 – 178 АПК, във връзка с чл. 166, ал. 2 от ДОПК.

Образувано е по жалба на ЕС БИ ЕНТЪРТЕЙНМЪНТ ООД, против Акт за установяване на публично държавно вземане № 2/12.06.2025 г., издаден на основание чл. 92 от Закона за хазарта във връзка с чл. 166 ДОПК от Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, с който по отношение на дружеството са установени публични задължения съгласно § 20,ал.1, от ПЗР към ЗДБ и чл. 30, ал. 4 от ЗХ

Делото е образувано след изпращането му по подсъдност от АССГ с определение № 24039, постановено по адм. дело №6895/2025год. по описа на АССГ, на основание чл. 133, ал. 1 от АПК с оглед седалището на дружеството.

След повдигнат спор за подсъдност, с Определение № 8890 от 29.09.2025год. , постановено по адм. дело № 8961/2025год. по описа на ВАС е прието, че компетентен да се произнесе по жалбата е АССО.

При тези установявания, съдът намира че е местно компетентен да разгледа жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане № 2/12.06.2025 г., издаден на основание чл. 92 от Закона за хазарта във връзка с чл. 166 ДОПК от Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите.

Жалбата е подадена чрез органа и е представена преписката по опис.

С молба от 16.10.2025год. нередовностите по жалбата са отстранени.

На 02.10.2025год. е постъпила информация от процесуалния представител на ответника.

Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито с.з., като на жалбоподателя се укаже че преписката по оспорването е представена по делото и следва да се запознае с нея в деловодството на съда и до датата на с.з. изрази становище и представи доказателства във връзка с възраженията си.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК - административния орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.154 ГПК вр. чл.144 АПК жалбоподателя следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

По доказателствата и доказателствените искания съдът ще се произнесе в с.з. след изслушване на страните.

По изложените съображения и на основание чл.157, ал.1 АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025год. от 10.45 часа.

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 АПК страни в производството:

Жалбоподател: ЕС БИ ЕНТЪРТЕЙНМЪНТ ООД,

Ответник: Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите;

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 , вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, с писмена молба с копие за другата страна да направи доказателствените си искания до датата на насроченото с.з.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, с всички относими и допустими доказателства в това число и с изслушването на експертиза.

УКАЗВА на жалбоподателя, че цялата преписка се намира в деловодството на съда и може да се запознае с представените по нея доказателства и с писмена молба с копие за другата страна да направи доказателствените си искания до датата на насроченото с.з.

ДА СЕ УВЕДОМИ Софийска окръжна прокуратура за датата на насроченото съдебното заседание с оглед разпоредбата на чл.16 от АПК.

Преписи от разпореждането на основание чл.138, ал.1 АПК да се изпрати на страните ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.