РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1751
по входящ номер № 2780 от 29.04.2026 г.
Велико Търново, 29.04.2026 г.
Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 667 по описа за 2025 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по реда на чл.213а от АПК – проверка за редовност и допустимост на касационна жалба.
Подадена е КЖ чрез ССЕВ на дата 28.04.2026г. с вх. № 2780/29.04.2026г. от адв. М. Л. –С. от ВТАК.
Оспорва се Решение № 1441/09.04.2026г., постановено по АД № 667/2025г. по описа на АСВТ, в неговата цялост.
При дължимата проверка, съгласно чл.213а, ал.1 от АПК, съдът констатира следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.212,ал.1,т.6 и ал. 2 от АПК и на чл. 213, т. 2 и т. 3 от АПК.
На първо място, касационната жалба е нередовна с оглед постановеното в Тълкувателно решение № 1/21.01.2022 г. на ВАС. В титулната част на КЖ е посочено, че се подава от името на адв. М. Л. –С., която не участва като страна в първоинстанционното производство. В първоинстанционното производство като страна са конституирани осем физически лица, притежаващи самостоятелни обекти в жилищна сграда на адрес [улица] [населено място], а адвокат Л.-С. е техен упълномощен адвокат. В касационната жалба не се сочи дали адвокатът действа като пълномощник на конституирани като страна физически лица, на някой друг или подава жалбата в някакво друго качество. Това налага недвусмислено да бъде уточнено кой е подател на касационната жалба с оглед преценка по чл. 215, т. 1 от АПК и от чие име адв. М. Л. –С. подава същата. В случай че адв. М. Л. –С. действа в качеството на общ пълномощник на конституираните по делото страни /собствениците на самостоятелни обекти в жилищна сграда на адрес [улица] [населено място]/, по делото не е представено пълномощно да представлява касаторите пред касационният съд, доколкото представеният пред първата инстанция договор за правна защита и съдействие от 28.07.2025г. /л.3 от делото/ е само за делото пред Административен съд-Велико Търново и няма изрично отбелязване да важи и за касационната инстанция.
На следващо място, към КЖ не е приложен документ за платена държавна такса за касационно обжалване по сметката на ВАС, която на основание чл. 227а, ал. 1 от АПК е в размер на по 35,79 евро /равностойността на 70 лева/ или общо в размер на 286,32 евро (равностойността на 560 лева) за всички осем конституирани жалбоподатели.Не са налице основания за освобождаване от това задължение.
И накрая, касационната жалба е подадена по ССЕВ, но не е подписана в нарушение на изискването на чл. 212, ал. 1, т.6 от АПК. Следва да се укаже на касатора да представи касационната жалба приподписана с валиден КЕП или да бъде приподписана саморъчно от овластения процесуален представител и изпратена на хартиен носител.
Предвид горните констатации следва производството да се остави без движение и да се дадат указания на страната и срок, в който да ги изпълни, т.к. съдът намери, че жалбата, с която е сезиран, е нередовна.
По изложените мотиви, на основание чл.213а, ал.1 от АПК, съдът в посочения състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на адвокат М. Л. –С. от ВТАК срещу Решение № 1441/09.04.2026г., постановено по АД № 667/2025г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
УКАЗВА на касатора, че в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, следва да бъде внесена държавна такса за касационно обжалване в размер на 286,32 евро (равностойността на 560 лева) по сметка на Върховен административен съд като представи доказателства за това. В същия срок следва да представи касационната жалба подписана с валиден електронен подпис или да бъде приподписана саморъчно от овластения процесуален представител и изпратена на хартиен носител. Следва да уточни подателя на касационната жалба предвид конституираните в първоинстанционното производство страни, съответно в какво качество и от чие име адвокат Л. –С. подава същата, като съответно приложи валидно пълномощно за упълномощаването за касационното производство пред Върховен административен съд.
ПРЕДУПРЕЖДАВА касатора, че ако в срока не изпълни указанията на съда и посочените нередовности на КЖ не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 213а, ал.1, изречение последно касационната жалба ще бъде върната.
Препис от настоящото да се връчи на адв. М. Л.-С..
| Съдия: | |