Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.

Образувано е по жалбата на П. А. П. от [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1388455/08.04.2026 г., издадена от инспектор към РУ Е. при ОДМВР – Велико Търново, с която на основание чл. 171, т. 2, б. Б от ЗДвП е приложена принудителна административна мярка – временно спиране от движение на ППС, когато превозва опасен товар, но не отговаря на изискванията за класа и вида на превозвания товар, до отстраняване на неизправността.

Процесната ПАМ е издадена по повод констатирано административно нарушение и издаден АУАН GA-335729/08.04.2026 г. за управление на лек автомобил Ф. П. с рег. № [рег. номер], с концентрация на алкохол 1.14 промила, отчетени с техническо средство.

С последваща Заповед № 260з – 85/28.04.2026г. инспектор към РУ Е. при ОДМВР – Велико Търново (л. 33 от делото), на основание чл. 91, ал. 1 АПК, е отменена негова Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1388455/08.04.2026 г. Посочено е, че в хода на административното производство е установена допусната грешка, тъй като на П. е следвало да бъде наложена ПАМ „прекратяване на регистрацията на ППС“ за управление на превозно средство с концентрация на алкохол над 0.5 на хиляда за срок от 6 месеца до 1 година.

С писмо рег. № 260000-2264/29.04.2026г. е изпратено уведомление до П. А. П. (л. 14 от делото). Няма данни кога е връчено.

Съдът намира подадената жалба за недопустима по следните правни съображения:

Видно от данните по делото, с изрично волеизявление на ответния административен орган, обективирано в негова Заповед № 260з – 85/28.04.2026г. инспектор към РУ Е. при ОДМВР – Велико Търново (л. 33 от делото, е отменена процесната Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1388455/08.04.2026 г., издадена от инспектор към РУ Е. при ОДМВР – Велико Търново, която отмяна следва да бъде приравнена на оттегляне на акта.

Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК, административният орган, при всяко положение на делото може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. По аргумент от чл. 156, ал. 2 АПК за оттегляне на акта преди първото по делото заседание не е необходимо съгласие от оспорващия.

Съгласно чл. 159, т. 3 АПК жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен.

По изложените съображения жалбата срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1388455/08.04.2026 г., издадена от инспектор към РУ Е. при ОДМВР – Велико Търново се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Съдебното производство следва да бъде прекратено като недопустимо поради липса на предмет - оттегляне на акта.

При този изход на спора, доколкото има искане в жалбата за заплащане на съдебни разноски и доказателства за направени разходи (заплатена държавна такса) преди оттеглянето на акта, на жалбоподателя П. А. П. следва да се присъди сумата за заплатената държавна такса в размер на 5.11 евро.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 АПК, Административен съд Велико Търново, пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. А. П. от [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1388455/08.04.2026 г., издадена от инспектор към РУ Е. при ОДМВР – Велико Търново

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 474/2026 г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ОСЪЖДА ОД на МВР Велико Търново да заплати на П. А. П., [ЕГН] от [населено място], [улица]сума за заплатената държавна такса в размер на 5.11 евро (пет евро и единадесет цента).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.