Производство по чл. 166, ал. 4 от АПК.

Производството е образувано по жалба с вх. № 3037/11.05.2026г. в АСВТ, депозирана от името на М. С. М. от гр.Велико Търново, действащ чрез упълномощения адвокат.

Оспорва се Заповед за прилагане на ПАМ № [Наименование]/12.04.2026г. Същата е издадена от ПО в РУ П. Т. при ОДМВР В. Търново. Постановено е отнемане на СУМПС на водача до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 6м. Сочи се извършено нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

На докладчика в качеството на дежурен съдия е преразпределено само Искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на обжалваната ПАМ, което е инкорпорирано в жалбата. Настоящото произнасяне на съда е в тази връзка.

В жалбата и уточняващата молба се изтъкват съображения за материална и процесуална незаконосъобразност на Заповедта и се твърди, че същата е несъразмерно утежняваща за жалбоподателя, тъй като засяга възможностат му да развива бизнеса си и ще понесе финансови загуби.

При служебно дължимата проверка за редовност съдът констатира, че Искането за спиране е направено при висящо съдебно производство по жалба срещу Заповедта за прилагане на ПАМ, чието предварително изпълнение е допуснато по силата на закона с чл. 172, ал. 3 от ЗДвП. Данните по преписката сочат, че оспорената Заповед е връчена на жалбоподателя на 12.04.2026г., при издаването ѝ. Това обстоятелство не се оспорва и се сочи изрично в жалбата. Същата е депозирана чрез АО на дата 28.04.2026г., видно от регистрационния щемпел. Няма доказателства, нито отразяване същата да е постъпила по пощата. При това 14-дневния срок за обжалване /изрично посочен в същата/ е започнал да тече на 13.04.2026г. и е изтекъл на 27.04.2026г./т.к. последният ден от срока 26.04.2026г. е неработен ден/. Поради това се налага изводът, че искането за спиране е недопустимо, като просрочено. Поради това следва да бъде оставено без разглеждане. Доколкото като дежурен съдия няма правомощието да се произнесе по недопустимостта на основното производство.

Воден от горните мотиви на основание чл.159, т.5 от АПК и чл.166, ал.4 вр. ал.2 от с.к., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Искане за спиране на предварителното изпълнени на Заповед за прилагане на ПАМ № [Наименование]/12.04.2026г., съдържащо се в Жалба с вх. № 3037/11.05.2026г. в АСВТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 487/2026г. по описа на АСВТ, в частта, относно поисканото спиране на предварителното изпълнение на горе посочената Заповед.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, като ЧЖ се подава чрез АСВТ.

Препис от настоящото да се изпрати на страните.