Производството е по реда на чл. 229 и сл. във вр. с чл. 213а, ал. 1 от АПК.

С Определение № 159/10.02.2026г. по адм.д. № 648/2025г. по описа на Административен съд – София - област е оставена без разглеждане искова молба (наименована от ищеца частна жалба № 3014) на Г. В. К., находящ се в Затвор – гр. София, по която е образувано настоящото дело и е прекратено производството по същото.

Срещу този съдебен акт са подадени две частни жалби от ищеца – с вх.№ 1331/19.02.2026г. и с вх.№ 1407/23.02.2026г. по описа на Административен съд - София - област.

С Разпореждане № 512/10.03.2026г. съдът е оставил без движение частна жалба с вх.№ 1331/19.02.2026г. и частна жалба с вх.№ 1407/23.02.2026г. против Определение № 159 от 10.02.2026 г., като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи в деловодството на Административен съд – София - област, в съответствие с изискванията на чл.213, т.3 от АПК – документ за платена държавна такса в размер на 30,00 лева за всяка от тях, или общо – 60,00 лева по сметка на Върховния административен съд. Същият е предупреден, че при неотстраняване на нередовностите в срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждане № 512/10.03.2026г. по настоящото дело е връчено на ищеца в Затвора гр.София на 10.03.2026г. На 17.03.2026г. е изтекъл седемдневният срок за изпълнението му, като нередовностите в частната жалба не са отстранени и към настоящия момент.

Предвид неизпълнението на указанията на съда и неотстраняване нередовностите в частните жалби, на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, вр. с чл. 236 АПК, частна жалба с вх.№ 1331/19.02.2026г. и частна жалба с вх.№ 1407/23.02.2026г. следва да бъдат върнати на подателя им.

С писмо с вх.№ 2124/18.03.2026г. по описа на Административен съд – София – област по делото са постъпили Разпореждане от 16.03.2026г. на съдия М. Д. от ВАС, с което изпраща на АССО частна жалба с вх.№ 7668/16.03.2026г. по описа на ВАС, подадена от Г. В. К. против Разпореждане № 512/10.03.2026г. на АССО. В същата отново се прави искане за отвод на съдията – докладчик по настоящото дело, както и за освобождаване от държавна такса по същото.

Съдът счита, че следва да остави без уважение искането за отвод по настоящото дело, тъй като по отношение на съдията - докладчик не са налице формалните основания за отвод по чл. 22, ал. 1 от ГПК, както и, че не е предубеден или заинтересован от изхода на настоящия спор по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

По отношение на искането за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса, съдът отново следва да отбележи, че с Определение № 1318/21.07.2025г. съдът е отменил Разпореждане № 14505/14.06.2024г. по гр.д. № 6780/2024г. по описа на СГС за предоставяне на правна помощ на Г. К. и Определение № 9489/19.06.2024г., с което е назначен адв. И. Ю. от САК за процесуален представител на Г. К. по делото; отхвърлил е молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса на Г. В. К. по настоящото дело и е отказал предоставянето на правна помощ на Г. В. К. по настоящото дело.

По частна жалба на Г. В. К. против това определение е образувано адм.д.№ 9456/2025г. по описа на ВАС, Трето отделение, по което с Определение № 12359/03.12.2025г. е оставено в сила Определение № 1318/21.07.2025г., постановено по настоящото дело.

По изложените съображения, на основание чл.229, ал.1, т.1, чл. 236 във вр. с чл. 213а, ал. 1 от АПК Административен съд - София област, 12 - ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на Г. В. К. за отвод на съдия М. К.-К. от разглеждане на адм. дело № 648/2025г. по описа на Административен съд –София - област.

ВРЪЩА частна жалба частна жалба с вх.№ 1331/19.02.2026г. и частна жалба с вх.№ 1407/23.02.2026г. против Определение № 159/10.02.2026г. по адм.д. № 648/2025г. по описа на Административен съд – София – област, с което е оставена без разглеждане искова молба (наименована от ищеца частна жалба № 3014) на Г. В. К., находящ се в Затвор – гр. София и е прекратено производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Върховен административен съд.