Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на „Аурубис България“ АД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], промишлена зона чрез пълномощника му –адв. С. Й. срещу мълчалив отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околната среда – София да издаде решение по Заявление с вх. № ПГА-1595/21.03.2025 г. за одобряване на актуализиран доклад за безопасност.

Жалбата е подадена в срок, от лице което има правен интерес от оспорването и отговаря на изискванията на чл.150 и 151 АПК, поради което е допустима за разглеждане.

В съда е изпратена административната преписка.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Като ответник по делото следва да бъде конституиран административния орган, сезиран с процесното заявление, пред който е и висяща преписката.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК препис от депозираната жалба следва да се изпрати на административния орган - за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14 дневен срок от получаването на преписа.

С оглед посоченото и на основание чл. 154, ал.1, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд – София област

 

РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА делото за 30.10.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Аурубис България“ АД - жалбоподател, чрез адв. С. Й..

2. Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по околната среда – София - ответник.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, като му се укаже, че в 14-дневен срок може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

 

ПРИЕМА административната преписка.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число, че е сезирал компетентния административен орган за произнасяне по заявлението.

Съдът, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от разпореждането на основание чл. 138 от АПК да се изпрати на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.