Производството е по чл.145 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба на З. Г. З. от гр.Павликени, [улица] против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № GPAM - 1729714 / 09.01.2026г., издадена от старши полицай в РУ Павликени при ОД на МВР Велико Търново, с която временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца. В жалбата се твърди, че оспорения акт е издаден в нарушение на процесуалните правила и материалния закон, тъй като липсват данни за поведение на водача, представляващо нарушение на ЗДвП. Моли се за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на заповедта.

Предмет на настоящото съдебно производство e Заповед за налагане на принудителна административна мярка № GPAM - 1729714 / 09.01.2026г., издадена от старши полицай в РУ Павликени при ОД на МВР Велико Търново, с която временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.

След като разгледа оплакванията, изложени в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от фактическа страна следното:

З. Г. З. управлява лек автомобил Ауди с рег. № [рег. номер] в гр.Павликени, като е спрян от контролните органи, които констатират, че номерата на автомобила са с означение на Испания, но не са по образец Испания.

На водача е съставен акт за установяване на административно нарушение № 3856112 / 09.01.2026г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и е наложена процесната принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.з)гг) от ЗДвП.

В хода на съдебното производство нови доказателства не се представят от страните.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

След извършване на служебна проверка, съдът установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, в предписаната писмена форма, но в нарушение на материалния закон.

Разпоредбата на чл.171, т.1, б.з)гг) на ЗДвП, предвижда налагането на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство на управление на моторно превозно средство на водач, който е извършил нарушение по този закон, за което е предвидено налагане на наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство извън случаите по букви "а" – "ж"– до решаване на въпроса за отговорността му.

Между страните няма спор, че З. З. управлява посочения автомобил, следователно правилно същия е адресат на оспорената заповед.

Спорен между страните е въпросът за наличие на административно нарушение и субективния елемент на нарушението.

Твърдението на административния орган е, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред, тъй като поставените табели не са по образец Испания.

Видно от съдържанието на оспорения административен акт и от представената административна преписка не е ясно въз основа на какви данни административният орган формира извод, че поставените на автомобила регистрационни табели не са по образец Испания. За да се достигне до извод за несъответствие на конкретните табели с определен образец, то следва да са налице данни за съдържанието и елементите на образеца и на установените на място табели. И при съпоставка на тези данни да се посочи къде е налице несъответствие. В конкретния случай нито в административния акт, нито в акта за установяване на административно нарушение, нито в друг съпътстващ документ, нито дори в снимков материал, са описани индивидуализиращите данни на поставените на автомобила табели и утвърдения образец за Испания. Неясно за съда остава защо контролните органи приемат, че поставените табели са от Испания. Също така не е ясно как са установили утвърдения образец за Испания – липсва проведена кореспонденция до официален орган, който да удостовери нормативно определен образец. Ако е налице вътрешен документ, удостоверяващ утвърдените образци на регистрационни табели в различни държави, то следва този документ да е посочен от административния орган в административния акт.

Следователно от представените по делото документи не може да се установи твърдяното от административния орган несъответствие на поставените табели с определен нормативно образец.

Не може да се установи и наличието на знание у водача, че управлява автомобил без надлежна регистрация, тъй като не са събирани доказателства за това обстоятелство.

Следователно от доказателствата по делото не може да се установи както нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, така и основание за налагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.з)гг) на ЗДвП.

По изложените съображения съдът намира оспорената заповед за издадена в нарушение на материалния закон, поради което и същата следва да бъде отменена.

С оглед изхода на спора основателно е искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски съгласно представен списък с разноските и доказателства за действителното им извършване.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Заповед за налагане на принудителна административна мярка № GPAM - 1729714 / 09.01.2026г., издадена от старши полицай в РУ Павликени при ОД на МВР Велико Търново.

 

ОСЪЖДА ОД на МВР Велико Търново да заплати на З. Г. З. с [ЕГН] от гр.Павликени, [улица] сумата от 300 евро /триста евро/.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.