Н. Г. В. е предявила жалба срещу писмо № ОСК25-Гр94-1302-1/19.06.2025г. на кмета на община Самоков, с което жалбоподателката в точки от 1 до 4 е задължена да изпълни предписани й действия и поведение във връзка с почистване и поддържане на дворното място и обществените пространства на и около УПИ II – 297, кв. 26 по плана на [населено място]. С жалбата срещу цитираното пимо са съединени и обективно кумулативно съединени искове по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, съответно за имуществени и неимуществени вреди.

С определение № 1709/02.10.2025г. Съдът е оставил без движение жалбата в частта на предявените искове, с указания за заплащане на следващата се за тях държавна такса и отстраняване на други нередовности. За последните Съдът е дал подробни указания. В седемдневния срок за поправяне на жалбата в частта й, която е с характер на искова молба, е постъпило уведомление вх. № 6426/21.10.2025г. Със същото е представена вносна бележка за заплащане на държавна такса за предявените искове съгласно указанията на съда, но не са отстранени останалите констатирани нередовности. В уведомлението са наведени твърдения относно начина на съставяне и съдържанието на представените с административната преписка доказателства и други, но липсва каквото и да било уточняване на предявените искове съобразно указанията на Съда в определение № 1709/02.10.2025г. Обективно кумулативно съединените искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ са останали без обстоятелствена част – изложение на обстоятелствата, на които се основават и твърдения, обосноваващи причинната връзка между твърдените за претърпени вреди и оспореното писмо. Лисва и конкретизация в какво се състоят претендираните имуществени и неимуществени вреди. При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по препр. от чл. 204, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ следва връщане на жалбата в частта й на искова молба, с която са предявени два обективно кумулативно съединени иска по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и прекратяване на производството в тази му част.

След извършената проверка за редовността и допустимостта на жалбата срещу писмо № ОСК25-Гр94-1302-1/19.06.2025г. на кмета на община Самоков, Съдът счете, че на основание чл. 163, ал. 1 и 2 от АПК следва да конституира страните и насрочи първото съдебно заседание по делото.

Следва да се даде възможност на ответника по жалбата и заинтересуваните страни да представят писмен отговор в 14 дневен срок, посочат доказателства, представят писмените такива.

На основание чл. 171, ал. 6 от АПК, Съдът следва да се произнесе по исканията на страните за събиране на доказателства.

На основание чл. 170, ал. 1 и 3 и чл. 171, ал. 5 от АПК Съдът следва да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както и за кои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства.

 

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА жалбата на Н. Г. В. с адрес – [населено място], в частта й на искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.

НАСРОЧВА адм. дело № 837/2025г. за разглеждане в частта на предявената жалба срещу писмо № ОСК25-Гр94-1302-1/19.06.2025г. на кмета на община Самоков за 18.11.2025г., 10, 30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни, както следва: Н. Г. В., в качеството на жалбоподател; кмета на община Самоков, в качеството на ответник по жалбата; Р. П. Г. – Валявичарска, Д. Д. И. и М. Д. В., всички в качеството на заинтересовани страни; Да се призоват за насроченото открито съдебно заседание, като на заинтересованите страни бъдат връчени преписи от жалбата и уведомление вх. № 6426/21.10.2025г.

Да се уведоми Софийска окръжна прокуратура за заведеното административно дело.

Указва на ответника и заинтересованите страни, че могат в 14 дневен срок от получаване на призовката за насроченото съдебно заседание и преписите да представят писмен отговор, посочат доказателства, представят писмените такива.

Указва на страните, че на основание чл. 170, ал. 1 и 3 вр. чл. 171, ал. 5 АПК ответникът носи тежестта да докаже наличие на фактическото основание за издаването на оспорения акт - писмо № ОСК25-Гр94-1302-1/19.06.2025г. на кмета на община Самоков, както и спазване на законовите изисквания в производството по издаването му, за които обстоятелства жалбоподателката не сочи доказателства.

По исканията във връзка с доказателствата, включително по приемане на представената административна преписка, Съдът ще се произнесе в насроченото о.с.з. след изслушване на страните.

 

Определението, в частта на връщане на жалбата и прекратяване на производството, подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаване на съобщенията пред Върховния административен съд на Република България.

 

Определението да се съобщи на страните чрез връчване на преписи.