Производство по чл. 135, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Делото е образувано по жалба на Б. Б. И. от село Попица, община Бяла Слатина, чрез адвокат М. Т. А. от ВТАК против решение №52/09.04.2026 година на Директора на ТД на НАП – Велико Търново, с което е оставена без уважение жалбата на жалбоподателката против постановление за налагане на обезпечителни мерки №С26006-022-0026026 от 20.03.2026 година на публичен изпълнител при ТД на НАП – Велико Търново и това постановление е потвърдено като законосъобразно. С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на наложения с постановлението запор.

Делото е неподсъдно на настоящият съд.

В случая става въпрос за производство по реда на чл.197, ал.2 от ДОПК във връзка с чл.269с от ДОПК. Според прозцесуалната по характера си разпоредба на чл.197, ал.2 от ДОПК „Решението по ал. 1 може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на публичния взискател. Непроизнасянето на решаващия орган в сроковете по ал. 1 се смята за потвърждение на постановлението, което може да се обжалва в 14-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне.“. В случая постоянният адрес на жалбоподателката е в село Попица, област Враца, като спорът е подсъден на Административен съд – Враца, който следва да се произнесе и по направеното искане за спиране на наложения от публичният изпълнител запор.

С оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №424/2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Враца.

Определението не подлежи на обжалване.