О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1150/6.7.2021г.

гр. Пазарджик,

Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в закрито съдебно заседание на шести юли, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Шотева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Николинка Попова

2. Христина Юрукова

като разгледа докладваното от съдия Юрукова частно касационно административно дело № 486, по описа на съда за 2021 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по изпратена от Върховен административен съд по компетентност касационна жалба, подадена от К.Д.И., към момента на подаване на жалбата изтърпяващ наказание лишаване в свобода в Затвора гр. Пазарджик, против Определение № 247/08.02.2021 г. по адм. дело № 1451/2020 г. на Административен съд Пазарджик. Иска се отмяна на определението, освобождаване от такса и разглеждане на предявения иск.

Частната жалба на К.Д.И. срещу определението за прекратяване на производството е администрирана и изпратена на ГДИН София и Окръжна Прокуратура Пазарджик за становище, като в указания от закона и съда срок такива не са постъпили.

По делото се установява, че адм. д. № 1451/2020г. по описа на Административен съд Пазарджик е образувано по иск на К.Д.И. срещу Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му заплати сумата от 20 000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода 01.01.2016г. до 27.06.2019г., за които се твърди че са в резултат на отказа на началника на затвора да замени режима на изтърпяване на наказанието от „специален“ в по - лек и държането на ищеца постоянно заключен в килията му.

С Определение № 45/07.01.2021г., постановено по делото, съдът е отказал да освободи К.Д.И. от заплащане на държавна такса и е остави без уважение искането. Указано е, че определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок. Дадени са указания за заплащане на държавна такса в 7-дневен срок от получаване на съобщението, в размер на 10 лева и ищецът е предупреден, че при неизпълнение на разпореждането, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане. Съобщението за определението е връчено на К.И. на 15.01.2021г., видно от надлежно оформената разписка по делото. Определение № 45/07.01.2021г. не е обжалвано и е влязло в сила на 23.01.2021г. В указания 7-дневен срок, както и до датата на постановяване на определението 08.02.2021г., не е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 10 лева.

С Определение № 247/08.02.2021 г. по адм. дело № 1451/2020 г. на Административен съд Пазарджик, съдът е прекратил производството по делото, като мотивите са, че не е внесена държавна такса. Определението е съобщено на К.И. на 18.02.2021г., който е подал настоящата частна жалба, по която е образувано ЧКАД № 486/2021г., на 25.02.2021г.

Частната жалба е подадена в законоустановения 7-дневен срок за обжалване. С определение № 640/09.04.2021г. по адм. д. № 1451/2020г. по заявено искане за освобождаване от такса за касационно обжалване, Административен съд Пазарджик, VІІІ състав е освободил К.Д.И. от заплащането й.

С оглед на подадената в срок часна жалба и освобождаването от заплащане на държавна такса за касационно обжалване, съдът счита, че е валидно сезиран с допустима частна жалба, която следва да бъде разгледана.

След неизпълнение на съдебните указания за внасяне на държавна такса, дадени с Определение № 45/07.01.2021г., съдът е прекратил делото. Касационният състав счита, че първоинстанционният съд е приложил правилно разпоредбите на АПК. В указания 7-дневен срок /до 07.02.2021 година вкл./ указанията на съда не са изпълнени, респ. констатираните нередовности на исковата молба не са отстранени. Невнасянето на дължимата държавна такса е установено от преглед на представените по делото документи, както и от служебна справка в счетоводството на съда.

Процесуалната дисциплина изисква точно изпълнение на дадените указания, което в случая не е сторено в срок от К.Д.И. по отношение на подадената исковата молба срещу ГДИН, по която е образувано АД № 1451/2020г. Бездействието на активнолегитимирана страна по делото за отстраняване на недостатъците на исковата молба предполага невъзможност за извършване на процесуални действия от съда по нередовна искова молба и съответно е пречка за осъществяване на съдебно производство. Правилно е приложена от съда разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, поради несъответствие на подадената искова молба с разпоредбата на чл. 151, т. 3 от АПК, и производството по делото е прекратено.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че частната жалба е неоснователна.

Водим от горното и на основание чл. 234, във вр. с чл. 229 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 247/08.02.2021 г. по адм. дело № 1451/2020 г. на Административен съд Пазарджик.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/

ЧЛЕНОВЕ 1. /п/

2./п/