На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, Г. Т. Е., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, Д. Т. Г., редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ, Кметът на Община Копривщица, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е молба с вх. № 7840/15.12.2025 г. от адв. Пенчев, пр. представител на ответника, с която не възразява да бъде даден ход на делото.

За Софийска окръжна прокуратура, редовно уведомена, не се явява представител.

По хода на делото:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва молба с вх. № 7840/15.12.2025 г. от адв. Пенчев, пр. представител на ответника, с която не възразява да бъде даден ход на делото. Няма да сочи доказателства и излага съображения по съществото на спора. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение. Представя списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът докладва постъпило определение на ВАС по адм. дело № 11708/2025 г., с което е в оставено в сила определение от 02.09.2025 г. по настоящото делото, с което е прекратена частично подадената жалба.

Съдът докладва жалба на Г. Т. Е. и Д. Т. Г. срещу мълчалив отказ на кмета на Община Копривщица да се произнасяне по заявление вх. № 1578/14.04.2025 г.

Докладва писмо с вх. № 4731/23.07.2025 г. от община Копривщица, с което се представя заверено копие от административната преписка, включваща писмени доказателства по опис.

Жалбоподателката Генчева: Поддържаме жалбата. Подаваме нова жалба за защита срещу дискриминация, с препис за страните. Писмено сме изложили исканията си.

Съдът като разгледа постъпилата жалба в настоящото производство намира, че следва да я остави без разглеждане, доколкото същата на първо място следва да бъде подадена в отделно производство, а не в настоящото.

На второ място подсъдността по Закона за защита на дискриминацията е или пред Комисия за защита от дискриминация или пред съответния районен съд, ако жалбоподателя желае директно да отправи до съда жалбата си.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане постъпилата жалба от Д. Т. Г. за защита срещу дискриминация.

Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок пред ВАС.

Съдът намира, че следва да приеме и приложи като доказателства по делото, представените с писмо с вх. № 4731/23.07.2025 г. от община Копривщица писмени доказателства по опис, представляващи административната преписка.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Приема и прилага по делото постъпилата с писмо с вх. № 4731/23.07.2025 г. от община Копривщица административна преписка, съдържаща писмени доказателства по опис.

Жалбоподателката Генчева: Моля да задължите община Копривщица да представи доказателства относно размера на имотите в парцела, въз основа на който е извършено изменение на регулацията от 1987 г. / за [имот номер]/ , както и през 2003 г./за [имот номер]/ с действащата скица.

Съдът намира, че следва да бъдат изискани от община Копривщица документите въз основа на които е извършено изменение на регулацията през 1987 г. за [имот номер] и изменение на регулацията през 2023 г. за [имот номер].

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Задължава кмета на община Копривщица да представи документите въз основа на които е извършено изменение на регулацията през 1987 г. за [имот номер] и изменение на регулацията от 2023 г. за [имот номер].

Отлага и насрочва делото за 03.02.2026 г. от 11,00 часа, за която дата страните уведомени.

Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,16 часа.