Делото е било образувано след постъпила жалба от М. А. П., действаща чрез пълномощник адв. В. В.. Жалбата е била насочена срещу изричен отказ материализиран в писмо peг. № 9400-3296(1) от 30.07.2025. на кмета на Община Правец по искане на Първанова за предоставяне на препис от акт за приемане на конструкция от 05.11.2010 година, образец №14 и констативен акт за годността за приемане на строежа, образец №15 от 02.05.2012г. и мълчалив отказ на кмета на община Правец по същото искане за предоставяне на преписи от всички строителни книжа (копие на цялото досие или преписка) налични в общината за обекта посочен в искането.

С определение № 1155 от 25.09.2025 г., съдът е оставил без разглеждане жалбата на М. П., подадена срещу писмо peг. № 9400-3296(1) от 30.07.2025. на кмета на община Правец във връзка с произнасянето му по искане вх. № 9400-3296/24.07.2025 г. и прекратил производството по адм. дело № 902/2025 г. по описа на Административен съд София – област.

След касационно оспорване пред ВАС, с определение № 12524 от 05.12.2025 г. по адм. дело № 10862/2025 г., състав на II отд. при ВАС е приел, че в частта с която съдът е оставил без разглеждане жалбата на М. Първанова срещу изричен отказ материализиран в писмо peг. № 9400-3296(1) от 30.07.2025. на кмета на Община Правец по искането на Първанова за предоставяне на препис от акт за приемане на конструкция от 05.11.2010 година, образец №14 и констативен акт за годността за приемане на строежа, образец №15 от 02.05.2012г., жалбата й следва да бъде разгледана по същество. Според касационната инстанция искането на Първанова е такова за извършване на административна услуга по смисъла на § 1, т. 2, б. "в" от ДР на Закона за администрацията – претендира се административно действие - издаване на преписи от документи, които имат значение за реализиране на законен интерес на заявителя. С такива мотиви определение № 1155 от 25.09.2025 г. на АССО е отменено частично от ВАС и делото върнато на същия съд за продължаване на процесуалните действия в тази част.

Съобразно гореизложеното, делото бе насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На 16.12.2025г. в АССО постъпва молба от жалбоподателката, вх. №7874, с която заявява, че не поддържа жалбата и моли делото да бъде прекратено. Жалбоподателят може по всяко време, с изрична писмена молба да оттегли своята жалба. С това десезира съда от разглеждане на повдигнатия спор по същество.

С оглед на така депозираната молба, и съобразно разпоредбата на чл.159, т.8 от АПК, пред настоящия съдебен състав е налично едно недопустимо съдебно производство, което съобразно цитираната норма следва да бъде прекратено.

Воден от горното, на основание чл.159, т.8 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на М. П. срещу изричен отказ материализиран в писмо peг. № 9400-3296(1) от 30.07.2025. на кмета на Община Правец по искането на Първанова за предоставяне на препис от акт за приемане на конструкция от 05.11.2010 година, образец №14 и констативен акт за годността за приемане на строежа, образец №15 от 02.05.2012г.

Прекратява производството по адм. дело №902/2025г. по описа на АССО.

Определението може да бъде оспорено с частна жалба в седмодневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд.