Производство по реда на чл. 406 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Същото е образувано по молба на юк М. С. като процесуален представител на РЗОК, с което иска да се издаде на основание чл. 405, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК изпълнителен лист против длъжника за сумата от 200 лева , представляващи наложени санкции“Финансова неустойка“ съгласно Заповед № РД -09-1238/25.07.2023г. на Директор РЗОК и 2,56 евро, представляващи заплатена такса за издаване на изпълнителен лист.

Съдът като взе предвид горепосочената молба и доказателствата по адм. д. 496/2023г. от фактическа страна намира за установено следното:

1.Със Заповед № РД -09-1238/25.07.2023г. на Директор РЗОК е наложена „Финансова неустойка „ на ИППМП Дейони д-рРосен Р. ООД [населено място] черква ,[улица] в размер на 400 лева.

2. С Решение № 552/18.02.2025 г. по адм. д. № 496/2023 г. по описа на Административен съд-Велико Търново, горепосочената Заповед е отменена за сумата от 200 лева и за останалата част от 200 лева е потвърдена. Със същото Решение в полза на молителя са присъдени разноски в размер на 180 лева

3. С Решение № 11765/20.11.2025 г. по адм. д. № 4101/2025 г. по описа на ВАС, горепосоченото Решение е оставено в сила, като в полза на РЗОК са присъдени разноски в размер на 200 лева.

4.Въз основа на молба на РЗОК от 19.1.2026г. е постановено разпореждане [номер]/21.1.2026г. по настоящото дело, въз основа на което е издаден изпълнителен лист в полза на РЗОК за сумата от 194,29 евро, който е получен от процесуален представител на молителя на 16.03.2026г.

5. Подадена е настоящата молба за издаване на изпълнителен лист за сумата от 200 лева, дължима финансова неустойка по горепосочената Заповед и сумата от 2,56 евро за издаване на изпълнителен лист.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Изпълнението на административни актове и съдебни решения по административни дела е уредено с дял Пети на АПК, а отговорността и налагането на наказания, в случаите на неизпълнение на влезли в сила съдебни актове - със съответните разпоредби от дял Шести на АПК, чиято реализация предполага наличието на висящо изпълнително дело и изключва приложимостта на ново производство по чл. 145 от АПК. Според чл. 267 от АПК на изпълнение по реда на дял Пети подлежат изискуемите задължения, породени от изпълнителните основания, предвидени в кодекса или в друг закон, като в кръга на изпълнителните основания, посочени в чл. 268 от АПК попадат и влезлите в сила съдебни решения, определения и разпореждания. Съобразно чл. 276, ал.1 и ал.2 от АПК, изпълнителното производство започва служебно по инициатива на органа, който е издал или е трябвало да издаде административния акт, а съгласно чл. 271, ал.1, т.1 от АПК орган на принудителното изпълнение срещу ФЛ и организации е съответният АО, в конкретния случай това е Директор на РЗОК. Или настоящата инстанция не може да издава изпълнителен лист за задължение, породено от влязла в сила Заповед на АО за налагане на финансова неустойка. Такъв се издава за присъдените по делото разноски, какъвто видно от гореизложеното е бил издаден и получен от РЗОК В. Търново.

Не следва да се издава и изпълнителен лист за внесената д.т. в размер на 2,56 евро по предходната молба, тъй като това са разноски по изпълнението и същите се събират в хода на принудителното такова.

Неоснователна е и молбата за издаване на изпълнителен лист за разноски от 2,56 евро по настоящата молба, който извод пряко произтича от изложеното по- горе ,че не може да се издава изпълнителен лист за изпълнение на задължение, визирано в ИАА както и за направените разноски по издаване на самия изпълнителен лист.

Водим от горното и на основание чл. 406 и сл. От АПК във вр. с чл. 144 от АПК осми състав на Административен съд Велико Търново

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на юк М. С. като процесуален представител на РЗОК, с което иска да се издаде на основание чл. 405, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК изпълнителен лист против длъжника за сумата от 200 лева , представляващи наложени санкции“Финансова неустойка“ съгласно Заповед № РД -09-1238/25.07.2023г. на Директор РЗОК и 2,56 евро, представляващи заплатена такса за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането, подлежи на обжалване пред ВАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението до страните.