Производството по делото е образувано пред Административен съд- София – област (АССО) по искова молба (наименована от ищеца частна жалба № 3014), с която Г. В. К., находящ се в Затвор – гр. София, иска осъждане на Административен съд – София-град, да му плати сумата от 500 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди.

Първоначално по исковата молба е образувано адм.д. № 5319/2024г. по описа на АССГ. С Определение № 7955/07.06.2024г., постановено по същото, производството по делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на СГС, където е образувано гр.д. № 6780/2024г. С Разпореждане № 14505/14.06.2024г. съдията - докладчик по гр.д. № 6780/2024г. по описа на СГС е предоставил правна помощ по делото на Г. К.. С Определение № 9489/19.06.2024г. е назначен адв. И. Ю. от САК за процесуален представител на Г. К. по гр.д. № 6780/2024г. по описа на СГС. С Определение № 15650/08.10.2024г. е прекратено производството по гр.д. № 6780/2024г. по описа на СГС и е повдигнат спор за подсъдност между СГС и АССГ.

С Определение № 3038/12.06.2025г., постановено по гр.д. № 3898/2024г., петчленен състав на съдии от ВКС и ВАС, е постановил, че компетентен да се произнесе по предявения иск е Административен съд – София – област и е изпратил делото на Административен съд – София – област.

С Определение № 1318/21.07.2025г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил Разпореждане № 14505/14.06.2024г. по гр.д. № 6780/2024г. по описа на СГС за предоставяне на правна помощ на Г. К. и Определение № 9489/19.06.2024г., с което е назначен адв. И. Ю. от САК за процесуален представител на Г. К. по делото; отхвърлил е молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса на Г. В. К. по настоящото дело и е отказал предоставянето на правна помощ на Г. В. К. по настоящото дело.

С молба с вх.№ 4783/25.07.2025г. на АССО, адв. Юруков е изпратил по делото електронно подписано платежно нареждане за платена държавна такса от 10 лева, както и моли съда да бъде освободен като служебен процесуален представител на ищеца, тъй като временно преустановява правомощията си като служебен защитник по Закона за правната помощ.

Ищецът е депозирал частна жалба № 4896 против Определение № 1318/21.07.2025г., постановено по настоящото дело с вх.№ 15122/30.07.2025г. на ВАС, като с Разпореждане № 15122/30.07.2025г. на И.ф. председателя на Трето отделение на ВАС, частната жалба е изпратена за администратиране на Административен съд – София – област.

Предвид обстоятелството, че в частната жалба е направено искане за отвод на настоящия съдебен състав, то съдът следва да се произнесе по това искане.

Настоящият съдебен състав намира за необходимо да посочи, че по отношение на него не са налице формалните основания за отвод по чл. 22, ал. 1 от ГПК, както и, че не е предубеден или заинтересован от изхода на настоящия спор по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което следва да остави без уважение искането за отвод по настоящото дело.

Предвид разпоредбата на чл.213а, ал.7 от АПК, тъй като частната жалба е против акт, с който се отказва освобождаване от държавна такса, то за частната жалба не следва да се събира държавна такса и не следва да се представя препис от същата, поради което делото следва да се изпрати по компетентност на Върховния административен съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл.213а, ал.7 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на Г. В. К. за отвод на съдия М. К.-К. от разглеждане на адм. дело № 648/2025г. по описа на Административен съд –София - област.

Делото да се изпрати по компетентност на ВАС.

Определението не подлежи на обжалване.