Производството е образувано по жалба, подадена от адв. Г. Г. от ВТАК, като пълномощник на М. А. Ш. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 2, срещу Заповед № РД-22-280/ 03.02.2026 г. и Заповед № РД-22-281/ 03.02.2026 г., и двете издадени от кмета на Община Велико Търново. С първата от посочените заповеди на основание чл. 224а, ал. 5 и ал. 6, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ и Констативен акт № ВТ-3639-497/ 19.09.2025 г. е спряно изпълнението на строеж „Жилищна сграда – еднофамилна“, находящ се в ПИ с [идентификатор] по КККР на землището на с. Малък чифлик /[УПИ], кв. 18 по плана на същото село/ и е забранен достъпът до същия строеж. С втората обжалвана заповед на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ и Констативен акт № ВТ-3639-497/ 19.09.2025 г., е наредено принудителното премахване от М. А. Ш. с адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 2 и М. А. Ш. с адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 2, като собственици на ПИ с [идентификатор] по КККР на землището на с. Малък чифлик /[УПИ], кв. 18 по плана на същото село/, на намиращ се в този имот незаконен строеж – „Жилищна сграда – еднофамилна“, и е определен двумесечен срок за доброволното изпълнение на заповедта, считано от влизането й в сила.

Поради известна неяснота на изявленията в първоначално подадената жалба, с определение от 10.03.2026 г. същата е оставена без движение, с указания подателят уточни предмета на оспорване. С молба от 17.03.2026 г. М. А. Ш., чрез пълномощника си, изрично е заявил, че обжалва и двете посочени по-горе заповеди на кмета на Община Велико Търново. От издателя на оспорените актове е представена административната преписка.

При така установеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 210, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК за отделното разглеждане на подадените от М. А. Ш. жалби. Безспорно две от страните по жалбите са едни и същи, но предмет на оспорване са различни актове. Освен това адресат на заповедта за принудително премахване на незаконен строеж е и М. А. Ш. от гр. Велико Търново, който следва да бъде конституиран като страна в производството по оспорване на въпросната заповед, без да е процесуално допустимо негово участие като страна в делото по жалбата срещу Заповед № РД-22-280/ 03.02.2026 година. Предвид това жалбата на М. А. Ш. срещу Заповед № РД-22-281/ 03.02.2026 г. на кмета на Община Велико Търново следва да се отдели от настоящото производство. Производството по настоящото дело следва да продължи по жалбата, подадена от М. А. Ш. против Заповед № РД-22-280/ 03.02.2026 г. на кмета на Община Велико Търново, с която е спряно изпълнението на строеж „Жилищна сграда – еднофамилна“, находящ се в ПИ с [идентификатор] по КККР на с. Малък чифлик и е забранен достъпът до същия строеж.

Жалбата срещу Заповед № РД-22-280/ 03.02.2026 г. на кмета на Община Велико Търново е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, като титуляр на Разрешение за строеж № 80/22.03.1989 г. и фактически извършващо спряното строителство. Оспорването е извършено в преклузивния срок по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ и жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, приложими по силата на чл. 213 от ЗУТ.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя М. А. Ш. от гр. Велико Търново и ответник кмета на Община Велико Търново.

По направените в жалбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито заседание, след изслушване становищата на страните.

Предвид гореизложеното и на основание и на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, чл. 154, ал. 1 и чл. 157 от АПК, вр. с чл. 213 от ЗУТ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отделя производството по жалбата, подадена от М. А. Ш. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 2, срещу Заповед № РД-22-281/ 03.02.2026 г., издадена от кмета на Община Велико Търново.

Отделеното производство да се докладва на председателя на Административен съд – Велико Търново, ведно с жалбата, служебно заверени копия от доказателствата към нея и настоящото определение, за образуване в отделно производство.

Конституира като страни по адм. дело № 240/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново жалбоподателя М. А. Ш. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 2 и ответника по жалбата – кмета на Община Велико Търново, в качеството му на орган, издал Заповед № РД-22-280/ 03.02.2026 година.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото адв. Г. И. Г. на посочения служебен адрес: гр. Велико Търново, [улица], ет. 9. Призоваването на ответника да се извърши на адреса му по месторабота: гр. Велико Търново, пл. „Майка България“ № 2.

На основание чл. 170, ал. 1 и ал. 3 от АПК указва на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания за налагането на процесните принудителни административни мерки и спазването на законовите изисквания при издаването на негова Заповед № РД-22-280/ 03.02.2026 година.

Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.